Discussion:Groupe NGE/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupe NGE » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupe NGE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe NGE}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par 0yP·✉ 7 avril 2010 à 22:16 (CEST)
Raison : Majorité pour la conservation, sources trouvées.
Proposé par : Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:13 (CET)
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits
Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »
D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
- Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
- La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
- Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :
- N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
- N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
- La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver J'ai du mal à croire qu'une entreprise aussi ancienne (sous le nom Guintoli) n'ait pas fait l'objet d'articles de fond dans la presse spécialisée, auxquels une simple recherche Google ne permettra pas d'accéder ; là, il faut faire une recherche documentaire « à l'ancienne ». Incidemment, je viens de découvrir que cette société aurait fait partie des sponsors du Front National (Le guide des sponsors du Front national et de ses amis, Caroline Fourest, Fiammetta Venner, éd. R. Castells, 1998). Croquant (discuter) 7 avril 2010 à 18:30 (CEST)
Conserver Je travaille un peu dans les TP (alors je ne sais pas si je suis assez représentatif), mais Guintoli c'est quand même connu ! Bien je n' ai pas cherché de source, effectivement. --MGuf (d) 7 avril 2010 à 18:42 (CEST)
- Il y a au moins cet article du Moniteur, malheureusement en accès payant. Croquant (discuter) 7 avril 2010 à 19:01 (CEST)
- Il y a aussi celui-là, mais je ne suis pas certain que ce ne soit pas qu'une simple reprise de la communication institutionnelle de NGE, présentée comme une interview. Croquant (discuter) 7 avril 2010 à 19:04 (CEST)
- Et un petit dernier : article du Parisien sur une réouverture de carrière. Croquant (discuter) 7 avril 2010 à 19:18 (CEST)
Conserver Suffisamment de sources, dont celle-ci qui est assez complète [1] (entreprise du mois en mars 2009 sur le Journal des Entreprises). S'il en faut d'autres : [2], [3] (trophée de l'emploi), [4]… schlum =^.^= 7 avril 2010 à 19:28 (CEST)
Conserver D'accord avec schlum. Hadrianus (d) 7 avril 2010 à 19:36 (CEST)
Supprimer
modifier- Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:13 (CET) proposant
Supprimer : aucune source exploitable. R (d) 7 avril 2010 à 18:28 (CEST)Convaincu par schlum. R (d) 7 avril 2010 à 22:19 (CEST)