Discussion:Groupe Pavia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Pavia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe Pavia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Pavia}} sur leur page de discussion.

Groupe Pavia

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 14:10 (CEST)

Bof, think-tank à la notoriété limitée et aux publications peu importantes (essentiellement des tribunes dans la presse signées de ses coordinateurs Kris Deschouwer et Philippe Van Parijs). Donc, propositions de créer une circonscription fédérale à préciser dans l'article de ce dernier et/ou Élections en Belgique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe Pavia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour J'ai trouvé une petite bibliographie qui en parle un peu :

   • Le sens du politique: Essai sur l'humanisme démocratique Laurent De Briey
   • La Belgique en mutation: systèmes politiques et politiques publiques (1968-2008) Jean Beaufays, Geoffroy Matagne
   • Émulations n°10 : Belgique : sortir de crise(s) Stéphane Baele

   Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 12 septembre 2012 à 23:28 (CEST)

   Ah, c'est comme ça que vous faites, du copier-coller d'une recherche Google Books ? Et bien 7 hits, excusez-moi mais c'est négligeable. Et, qui plus est, ces sources ne peuvent être lues. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 23:34 (CEST)

   Ben ouais, c'est comme ça que je fais... Il voudrait qu'on passe la nuit là dessus ?! Si c'était pas négligeable j'aurais voté autre chose que Plutôt pour et la nuance ça s'apprend à tout age. A bon entendeur. Bastien Sens-Méyé (d) 13 septembre 2012 à 00:51 (CEST)

   En plus, vous n'avez pas de chance car il se trouve que l'un des auteurs que vous citez est l'un de mes bons amis et je peux vous confirmer qu'ex-étudiant en 3^e année aux Hautes écoles de la Province de Liège, il n'a jamais écrit d'ouvrage à propos de ce groupe. D'ailleurs, pour un club composé exclusivement d'universitaires (essentiellement de l'UCL), il n'est absolument pas cité par ses confrères, ce qui est quand même un comble. Patrick Rogel (d) 13 septembre 2012 à 17:17 (CEST)

   Lequel? --Bastien Sens-Méyé (d) 16 septembre 2012 à 21:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :