Discussion:Groupe bleu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe bleu » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Groupe bleu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe bleu}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Groupe bleu

Proposé par : JR (disc) 21 août 2013 à 17:00 (CEST)

La page ne contient qu'une seule référence, cette information est à mon avis sujette à caution. En tout les cas, je ne vois pas l'opportunité d'en faire une page, peut-être faut il la renommer en page sur la position stratégique de Taïwan durant la guerre froide.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 août 2013 à 23:27 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe bleu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. JR (disc) 21 août 2013 à 17:00 (CEST)
2. L'article est resté à l'état d'ébauche très sommaire depuis sa création et ne présente donc pas d'intérêt. Efbé 22 août 2013 à 11:25 (CEST)
3. Déjà, un "article" (si on peut appeler ça comme ça...) qui commence par "machin désigne" est sûr d'attirer mon hostilité. Ensuite, j'aimerais bien savoir ce qu'aurait pu être, pendant la guerre froide, un groupe d'officiers taïwanais qui n'aurait pas été pro-américains, puisque Taïwan était - du moins jusqu'au rapprochement sino-américain - l'un des plus proches alliés des Etats-Unis en Asie. Donc, supprimer sauf si quelqu'un réécrit de manière radicale cette ébauche qui, en l'état, ne sert à rien. Jean-Jacques Georges (discuter) 22 août 2013 à 14:39 (CEST)
4. D'accord avec JJG qui me semble bien résumer la situation. Seb (discuter) 26 août 2013 à 08:14 (CEST)

   Je me suis demandé si ce n'était pas une mauvaise traduction de Coalition pan-bleue, mais ce n'est pas du tout la même chose (époques différentes). Et en effet, des officiers antiaméricains dans l'armée taïwanaise auraient été sûrs de ne pas faire une très longue carrière au début de la guerre froide : au contraire, ils auraient même assez rapidement fini devant un peloton d'exécution, donc les "officiers pro-américains", c'était l'armée taïwanaise dans son ensemble. J'ai fait quelques recherches et je n'ai rien trouvé sur ce qu'aurait pu être ce mystérieux "groupe bleu". Bref, il semble bien qu'il n'y ait rien à sauver. Jean-Jacques Georges (discuter) 26 août 2013 à 14:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :