Discussion:Groupe d'action et de résistance à la militarisation
Article créé en lien avec le Projet:Edit-a-thon Observatoire des armements. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra) 21 avril 2018 à 16:15 (CEST)
Événements liés au groupe
modifierCela ne me parait pas necessaire et pourrait être entièrement retiré, mais bon sans réponse cela sera sans doute fait--Christian Hivert (discuter) 14 juin 2024 à 15:28 (CEST)
Sourçage
modifierBonjour GDechesne. J'ai appliqué la règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires et faisant autorité, attestant de la notabilité encyclopédique de ces informations. J'ai une question : la source secondaire de synthèse sur laquelle s'appuie cet article est Maurice Balmet, Patrice Bouveret, Guy Dechesne, Jean-Michel Lacroûte, François Ménétrier et Mimmo Pucciarelli, Résister à la militarisation : Le Groupe d'action et de résistance à la militarisation, Lyon 1967-1984. Le plan Groupe d'action et de résistance à la militarisation#Les bagnes militaires, Groupe d'action et de résistance à la militarisation#Contre la force de frappe nucléaire, Groupe d'action et de résistance à la militarisation#L'affaire Janin-Fayard etc. reprend-il celui de cet ouvrage ? En effet, pour être sûr que WP:Proportion est respecté et que des sections ne donnent un poids disproportionné (en trop ou pas assez) à des actions de ce groupe, l'article devrait en grande partie refléter le plan général de l'ouvrage de Maurice Balmet et al. Deuxième question : les auteurs Maurice Balmet, Patrice Bouveret, Guy Dechesne, Jean-Michel Lacroûte, François Ménétrier et Mimmo Pucciarelli sont-ils proches du Garm ? Salsero35 ☎ 14 juillet 2019 à 19:21 (CEST)
- Bonjour Salsero35.
- L'article Groupe d'action et de résistance à la militarisation s'appuie sur le livre Résister à la militarisation : Le Groupe d'action et de résistance à la militarisation, Lyon 1967-1984 et tient compte de son plan. Parmi ses six auteurs certains ont été proches du Groupe d'action et de résistance à la militarisation.
- Pourquoi avoir supprimé des paragraphe sourcés comme, par exemple, celui se référant aux Cahiers de la Réconciliation qui me semble une référence sérieuse pour les sujets traités ?
- Une mise en garde ne serait-elle pas préférable à une suppression sans sommation ? Elle permettrait une amélioration plus aisée. GDechesne (discuter) 14 juillet 2019 à 20:11 (CEST)
- La mise en garde a été faite : on évite au maximum les sources primaires. Cette page de discussion est justement destinée à l'amélioration de l'article et il n'y a pas de souci pour remettre des passages que j'aurais à tort supprimés. Question : vu que les 6 auteurs sont proches de ce groupe, comment garantir que le livre constitue une source secondaire indépendante ? Parlent-ils dans leur livre des échecs, des désillusions, des remises en question de certains membres de ce groupe ? La question de l'indépendance se pose aussi pour Cahiers de la Réconciliation, revue du MIR. Salsero35 ☎ 14 juillet 2019 à 22:48 (CEST)
- Bonjour. L'objectivité des auteurs du livre est étayée par la référence dans l’œuvre à des documents internes au groupe ou publics et même de source policière faisant état de débats contradictoires et de critiques internes ou externes des orientations et des actions quels que soient leurs degrés de réussite. Un bilan global est également établi. GDechesne (discuter) 15 juillet 2019 à 11:10 (CEST)
Bandeau Autobiographie
modifierJe signifie ainsi un désaccord de neutralité. La quasi totalité des sources sont 1. soit des publications issues du GARM 2. soit des publications écrites par des membres très actifs du GARM. A neutraliser donc. Benoît (d) 25 octobre 2022 à 12:28 (CEST)
- comme le journal "le monde"? faut arrêter ce sabotage Christian Hivert (discuter) 14 juin 2024 à 14:39 (CEST)
Proposition de fusion entre Groupe d'action et de résistance à la militarisation et François Janin et Jean-Michel Fayard
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Raison assez évidente, me pinguer si besoin de développer. Benoît (d) 23 octobre 2022 à 18:17 (CEST)
Contre en l'état, formulation bien trop expéditive
Benoît Prieur :, pour ce qui est une PàS détournée. Prêt à changer d'avis si d'autres personnes sont d'emblée convaincues de l'in-admissibilité de ces deux personnes. Apollinaire93 (discuter) 5 novembre 2022 à 18:54 (CET)
Pas d'autres avis, je clos en abandon de consensus. Nouill 20 novembre 2022 à 22:39 (CET)
Proposition de fusion entre Groupe d'action et de résistance à la militarisation et Michel Tachon
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
idem, Benoît (d) 23 octobre 2022 à 18:21 (CEST)
Contre Idem. Remarque en passant : il aurait tout à fait été pertinent de ne faire qu'une seule proposition pour les trois pages. Apollinaire93 (discuter) 5 novembre 2022 à 18:55 (CET)
Pas d'autres avis, je clos en abandon de consensus. Nouill 20 novembre 2022 à 22:39 (CET)