Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre 2023 à 23:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre 2023 à 23:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Groupe d'utilisateurs de logiciels libres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe d'utilisateurs de logiciels libres}} sur leur page de discussion.

Groupe d'utilisateurs de logiciels libres

Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:13 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : aucune source secondaire reconnue

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 3 décembre 2023 à 23:42 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bibliographie

Dernier commentaire : il y a 11 mois9 commentaires9 participants à la discussion

Benjamin Grassineau, La dynamique des réseaux coopératifs. L'exemple des logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia., CERSO - Centre d'Études et de Recherche en Sociologie des Organisations (Dauphine) (présentation en ligne)
(en) Yuwei Lin, « Contextualising knowledge–making in Linux user groups », First Monday, vol. 9, n^o 11,‎ novembre 2004 (DOI 10.5210/fm.v9i11.1187, présentation en ligne)
(en) M.J. Huysman et Y. Lin, « Learn to solve problems: a virtual ethnographic case study of learning in a GNU/Linux Users Group », The Electronic Journal for Virtual Organizations and Networks, Université libre d'Amsterdam, vol. 7,‎ 2006, p. 56-69 (présentation en ligne)
(en) Richard P. Bagozzi et Utpal M. Dholakia, « Open Source Software User Communities: A Study of Participation in Linux User Groups », Management Science, INFORMS, vol. 52, n^o 7,‎ juillet 2006 (DOI 10.1287/mnsc.1060.0545, présentation en ligne)
(en) Matteo Tarantino, « In Search for Motivations: Exploring a Chinese Linux User Group », dans On-line Society in China: Creating, celebrating, and instrumentalising the online carnival, 2011 (ISBN 0415565391, DOI 10.4324/9780203828519-12, présentation en ligne)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Il y a largement de quoi écrire un article factuel et vérifiable sur le sujet. C'est bon pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 20 novembre 2023 à 08:30 (CET)Répondre
Conservation immédiate, apporter des sources supplémentaires (4 articles universitaires ajoutés, trouvés rapidement), elles ne manquent pas sur le sujet, ce type de groupe de coopération existe tout autour de la planète.Popolon (discuter) 22 novembre 2023 à 16:56 (CET)+ Popolon (discuter) 26 novembre 2023 à 22:04 (CET)Répondre
Conserver, il faut au pire faire un rafraîchissement de l’article pour le faire correspondre aux attentes actuelles pour un article Wikipedia. Un rafraîchissement, mais sûrement pas une suppression Elfi projet NPdC ✆ 23 novembre 2023 à 17:20 (CET)Répondre
Conserver l'article mérite une mise à jour, mais certainement pas une suppression Ka Teznik (discuter) 26 novembre 2023 à 22:15 (CET)Répondre
Conserver comme ci-dessus GNU Bernard (discuter) 27 novembre 2023 à 19:08 (CET)Répondre
Conserver comme indiqué dans la section « Bibliographie » ci-dessus, de nombreuses sources, y compris des travaux universitaires, portent sur les groupes d'utilisateurs de Linux. Pamputt ✉ 30 novembre 2023 à 07:28 (CET)Répondre
Conserver idem. que + haut, cf. la biblio pour trouver du contenu. --Fabius Lector (discuter) 2 décembre 2023 à 12:19 (CET)Répondre
Conserver même arguments que mes collègues ci-dessus et pourrait-on arrêter de mettre des bandeaux partout, s'il vous plaît? --Dilwen (discuter) 3 décembre 2023 à 01:40 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer vaste TI à base de sources primaires ou d'anecdotes, mais sans que la notoriété encyclopédique de tout cela soit démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2023 à 18:29 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet