Discussion:Groupe mobile de réserve
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Role précis des GMR contre les maquis
modifierLes GMR furent en charge d'opération de basse intensité contre les maquis, équivalentes le plus souvent à des operations de police, aussi vicieuses qu'elles aient été. Par contre, leur role dans les opérations principales contre les Glières, le Mont Mouchet et le Vercors furent secondaires ou négligables. Cela est évident vu la faiblesse des armements dont les GMR disposaient, même par rapport à la Franc-garde. Il est donc important de faire cette distinction. Truth or consequences-2 (d) 27 janvier 2009 à 13:29 (CET)
- Avec des sources ce serait mieux, même chose pour vos ajouts sur Résistance intérieure française [1]. Daniel*D 27 janvier 2009 à 13:35 (CET)
- Au Vercors les GMR sont restés au pied du massif : [2]. Daniel*D 27 janvier 2009 à 14:02 (CET)
- Je suis content de savoir que votre source confirme ma mise à jour. On est loin du role de "fer de lance" généralisé annoncé dans la version précédente, qui représentait ainsi une exagération et ne disposait à ma connaissance d'aucune source. Truth or consequences-2 (d) 27 janvier 2009 à 14:56 (CET)
- C'est bien ce que je dis : c'est toujours mieux avec une source. Daniel*D 27 janvier 2009 à 15:30 (CET)
- Merci Daniel*D. N'ayant pas accés au texte intégral de la source en question, je n'étais pas la personne pour ajouter cette citation. Truth or consequences-2 (d) 29 janvier 2009 à 11:02 (CET)
- Bah, on peut en lire de larges extraits sur books.google.fr. Daniel*D 29 janvier 2009 à 15:25 (CET)
- Merci Daniel*D. N'ayant pas accés au texte intégral de la source en question, je n'étais pas la personne pour ajouter cette citation. Truth or consequences-2 (d) 29 janvier 2009 à 11:02 (CET)
- C'est bien ce que je dis : c'est toujours mieux avec une source. Daniel*D 27 janvier 2009 à 15:30 (CET)
- Je suis content de savoir que votre source confirme ma mise à jour. On est loin du role de "fer de lance" généralisé annoncé dans la version précédente, qui représentait ainsi une exagération et ne disposait à ma connaissance d'aucune source. Truth or consequences-2 (d) 27 janvier 2009 à 14:56 (CET)