Discussion:Grub (moteur de recherche)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grub (moteur de recherche) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grub (moteur de recherche)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grub (moteur de recherche)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Silex6 (d) 25 novembre 2010 à 00:18 (CET)

Raison : majorité des avis

Grub (moteur de recherche)

Proposé par : Silex6 (d) 9 novembre 2010 à 08:55 (CET)

Logiciel hors critères. Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres), servant de sources sérieuses et indiquant la notoriété du produit. Il n'existe à ce jour aucun ouvrage traitant de ce logiciel.

PS: il existe un logiciel homonyme: GRUB, ou Grand unified bootloader.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Moteur notable. Se distingue des très nombreux autres moteurs par son approche largement distribuée — à défaut de se distinguer en ayant eu du succès. A beaucoup fait parler de lui [1], [2], en particulier pour son utilisation par Wikia search [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Reste aujourd'hui la référence [10], d'une technologie très prometteuse qui, euh, eh bien… comment dire… n'a pas marché. — Arkanosis ^✉ 9 novembre 2010 à 15:15 (CET)
2.  Conserver C'est bien d'avertir le créateur, surtout si c'est un contributeur enregistré et actif, pour qu'il viennent éventuellement donner des éclaircissements. Deansfa 10 novembre 2010 à 18:04 (CET)
3.  Conserver Sources secondaires disponibles, merci à Arkanosis. -- Speculos ^✉ 19 novembre 2010 à 10:06 (CET)
4.  Conserver Sources probantes^[11], rentre dans les critères d’admissibilité des logiciels, notamment par son originalité [12]… schlum ^{=^.^=} 19 novembre 2010 à 11:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition.--Silex6 (d) 9 novembre 2010 à 08:55 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec l'argumentation du proposant. --Chris a liege (d) 9 novembre 2010 à 14:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :