Discussion:Guillaume Bourgeois/Admissibilité

Traité : page supprimée ske 7 janvier 2006 à 14:55 (CET)

L'admissibilité de la page « Guillaume Bourgeois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Bourgeois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Bourgeois}} sur leur page de discussion.

Guillaume Bourgeois

Proposé par : Naja 30 décembre 2005 à 10:57 (CET) Bonjour à tous. Je suis Guillaume Bourgeois (le vrai). Je découvre aujourd'hui, samedi 18 mai 2007, cette discussion me concernant - et dont je n'avais pas la moindre idée de l'existence. Il faut vraiment tomber par hasard dessus. Je me demande bien quelle mouche vous pique, les uns comme les autres, de vous intéresser à moi. Soyez effectivement gentil de supprimer cette notice et la discussion parfaitement indigne qui la complète. Merci.

Il ne remplit pas les critères :

• Scientifiques, universitaires :
  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
  • être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
  • être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

Note : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

Guillaume Bourgeois que je connais bien est l'auteur d'une thèse malheureusement non publié qui a fait date dans l'historiographie du communisme. Elle est aujorud'hui une référence. Par ailleurs, il est le créateur d'un cursus universitaire inédit qui connaît aujourd'hui un grand succès sur le web puisque ses étudiants gèrent la plupart des grands sites web. il me semble à ce titre que son nom apparaît dans de nombreuses pages web et que si l'on souhaite en savoir plus, l'encyclopédie soit une réponse! faire des fiche uniquement sur des auteurs ultra connu n'a pour moi qu'un intérêt limité puisque l'on peut les trouver dans la plupart des encyclopédies et dicos, ou pages web. La richesse de Wikipédia pour moi c'est de pouvoir y trouver ce qui ne se trouve pas ailleurs...enfin c'est mon avis.--82.64.6.19 2 janvier 2006 à 15:56 (CET)

- Vous pouvez remettre après avoir signé. C'est la règle pour voter. - achille-41 31 décembre 2005 à 08:13 (CET)

Supprimer

1.  SupprimerNaja 30 décembre 2005 à 11:00 (CET)
2.  Supprimer--Th0mas 30 décembre 2005 à 13:02 (CET)
3.  Supprimer Sans nier sa petite notoriété, je ne pense pas qu'il ait déjà une place à avoir sur une encyclopédie... Cimandef 30 décembre 2005 à 15:50 (CET)
4. "auteur d'une thèse malheureusement non publiée qui a fait date". Il n'y a que moi que cela fait tiquer? Popo le Chien 30 décembre 2005 à 16:02 (CET)

Neutre / autres

1. On dirait que ce n'est pas un inconnu mais l'article n'est pas convaincant pour faire ressortir le personnage. Un article plus détaillé ferait sûrement la différence. Mokarider 30 décembre 2005 à 15:05 (CET)
2.  Neutre - voir ma prose ci-dessous achille-41 31 décembre 2005 à 08:01 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Média d'audience nationale

En regardant sur google on trouve : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/toutarrive/fiche.php?diffusion_id=31453 - Invité à France-Culture ! Vous vous rendez compte...

Un utilisateur qui péfère travailler sous IP a entrepris de faire sur WP la promotion d'une revue qu'il publie à Montauban, semble-t-il. Il a commencé par faire sans complexe sa propre pub, citant jusqu'à son moindre articulet (c'est plutôt ça que j'aurais proposé à la suppression). Il nous a fait profiter d'un extrait de ses oeuvres en laissant aux autres le soin de le wikifier. Maintenant il passe à la promotion des copains... Tout cela a, comme on dit, une "petite notoriété" et compte sur la visibilité de WP et de ses liens pour l'augmenter. Bon..., alors ils sont un peu irritants (comme beaucoup d'autres)... Mais, enfin, WP est la première entreprise française d'auto-promo (gratuite) et si ces types avaient monté un groupe de rock au lieu de faire une revue d'histoire locale, ils survivraient sans peine aux PàS... achille-41 31 décembre 2005 à 08:06 (CET)

---

Je suis très surpris du ton et des insinuations de ce message, il est tellement plus aisé d'ironiser sur le travail des autres que de le faire soi-même. Si j'écris sous une adresse IP c'est que je n'ai pas la complète maîtrise de l'outil WP. J'apporte ma pierre à l'édifice dès que j'ai un peu de temps - entre mes recherches et l'écriture. Pour info, cette revue n'a pas eu besoin de WP pour faire sa promo, elle organise régulièrement des colloques internationaux et compte sur des historiens de notorité internationale à l'exemple d'Emmanuel Le Roy Ladurie ou de Michel Roquebert puisque j'ai cru comprendre que vous aviez une formation de médiéviste. Si vous pensez que ma participation est fat et inutile, j'ai moi aussi mieux à faire que de subir l'agressivité facile d'un Achille Talon. Je conclurais par ce mot de Talleyrand (et cela s'applique aussi à moi): "Tout ce qui est excessif est insignifiant".--82.64.8.252 4 janvier 2006 à 18:52 (CET)

---