Discussion:Guillaume Bouzignac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume Bouzignac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Bouzignac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Bouzignac}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 20 janvier 2007 à 16:00 (CET) -->Page conservée : Majorité pour la conservation.

Guillaume Bouzignac

Proposé par : Taguelmoust 13 janvier 2007 à 17:46 (CET)

Rien d'encyclo la dedans - personnage non historique comme il en a existé des millions ...,Taguelmoust 13 janvier 2007 à 17:48 (CET)

Discussions

C'est un compositeur même si il n'est pas très célèbre, et puis il était dans les "personnalités liées à la commune" dans une page wikipédia: donc Guillaume Bouzignac n'est pas inconnu et d'ailleurs des oeuvres de chez lui sont en vente dans les magasins de disques. Si c'était un inconnu, personne ne vendrait de ses oeuvres! Utilisateur:83.198.208.122 créateur de l'article
Il ne s'agit pas d'être "connu", il s'agit d'être dans les Critères d'admissibilité des articles et plus précisément dans les critères de Notoriété de la musique - Taguelmoust 13 janvier 2007 à 18:29 (CET)

En fait je m'en fous un peu si la page est supprimée: juste que c'est dommage pour ceux qui veulent en savoir plus sur Guillaume Bouzignac de ne pas trouver de renseignements sur lui sur Wikipédia qui est censé être un très bon site.

Ce site donne toute une bibliographie sur Guillaume Bouzignac : http://www.musicologie.org/Biographies/bouzignac_guillaume.html La conservation s'impose selon moi. Graoully 13 janvier 2007 à 20:14 (CET)

Attention cependant un gros copyright du site précédent est à noter. Graoully 13 janvier 2007 à 20:18 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver un compositeur du XVII dont on vend encore les oeuvres aujourd'hui (cf site de la FNAC), çà me suffit largement. Graoully 13 janvier 2007 à 20:11 (CET)
2.  Conserver évidemment. 400 ans après sa mort, on écrit encore des livres sur lui, il vend encore des disques... De combien de musiciens actuels qui ont leur arricle sur WP pourra-t-on dire ça ? -- El Caro ^bla 14 janvier 2007 à 11:53 (CET)
3.  Conserver bien entendu car même si ce n'est pas une personnalité super-connue de nombreux livres ont été faits sur lui, et on en parle dans quelques autres pages wikipédia: c'est donc indispensable selon moi d'offrir une biographie de Guillaume Bouzignac ici. De plus, dans les grandes surfaces, on vend encore ses oeuvres. En plus heureusement les sources sont fiables donc pas de problème là-dessus. créatrice de l'article, le dimanche 14 janvier 2007 à 13:35
4.  Conserver Je sais que des sociétés de chant amateur de Suisse romande se sont attaquées à ses oeuvres (Te Deum?), et que des disques existent. Et puis, je suis sûr que le Grove a bien quatre ou cinq lignes à son sujet. Daniel Fattore 18 janvier 2007 à 09:07 (CET)
5.  Conserver pour toutes les raisons ci-dessus. Tella 18 janvier 2007 à 21:36 (CET)

Neutre

1. S'il a effectivement composé Te Deum (mais il y a pas de sources), c'est à garder FR 13 janvier 2007 à 19:26 (CET)

   en l'occurence un Te Deum, est une prière chantée, il existe un nombre important de Te Deum diffèrents - (presqu'autant que de compositeurs liturgiques) - Taguelmoust 13 janvier 2007 à 19:32 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :