Discussion:Guillaume Sauvage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume Sauvage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Sauvage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Sauvage}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 30 octobre 2008 à 00:28 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Guillaume Sauvage

Proposé par : Axou (d) 22 octobre 2008 à 23:48 (CEST)

Ce personnage me semble hors critères. En effet, il ne semble pas avoir joué un grand rôle lors de la Guerre de Cent Ans ou de la Bataille de Poitiers. Je remarque de plus que l'article (si on peut appeller ça un article) n'a pas évolué depuis sa création en 2005. Axou (d) 22 octobre 2008 à 23:53 (CEST)

Discussions

Ce personnage est des plus evanescents. Il est inconnu des chroniqueurs de la bataille de Poitiers et n'apparaît clairement que dans un texte édité au XVIe siècle par Bouchet dans ses Annales d'Aquitaine : c'est une liste de combattants tués, émanant des Franciscains de Poitiers, qui étaient allés chercher de pleines charretées de cadavres sur le champ de bataille pour les enterrer dans leur église et aux alentours. Ce texte a parfois été réédité en note ou en appendice à Froissart (par Buchon, par exemple) ; il prouve au moins que le personnage a existé. C'est à cette époque aussi que des Sauvage - parfois nom de famille, parfois prénom - apparaissent assez confusément dans des généalogies locales, essentiellement, me semble-t-il, pour justifier la possession, par voie d'héritage, de seigneuries en Pays de Retz et en Bas-Poitou (Machecoul...). On en trouve des traces dans Beauchet-Filleau et (différentes, comme quelqu'un l'indique en PdD) dans Potier de Courcy ; d'autres traces au XVIIIe siècle dans le Dictionnaire de la Noblesse... de La Chesnaye-Desbois qui les signale comme les "auteurs" des seigneurs de Richelieu (mais s'agit-il des mêmes ?) ... Rien donc de bien palpable dans tout cela. Je me demande d'ailleurs d'où sort le titre de "premier écuyer du Roi" - mais, franchement, ne me sens pas d'humeur a entreprendre une recherche pénible pour éclaircir cela... - achille-41 (d) 24 octobre 2008 à 19:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. A priori, hors critères. Axou (d) 22 octobre 2008 à 23:53 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. De plus, dans le genre absence de sources... Addacat (d) 23 octobre 2008 à 15:34 (CEST)
3. J'ai mis une petite note plus haut. - achille-41 (d) 24 octobre 2008 à 19:10 (CEST)
4.  Supprimer pas de référence et aucun potentiel encyclopédique --Rosier (d) 27 octobre 2008 à 17:15 (CET)