Discussion:Guillaume de Wurtemberg, duc Urach/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume de Wurtemberg, duc Urach » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guillaume de Wurtemberg, duc Urach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume de Wurtemberg, duc Urach}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité : article supprimé Avis tendant vers la suppression -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 septembre 2008 à 23:11 (CEST)

Guillaume de Wurtemberg, duc Urach

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 20:59 (CEST)

Quelles sont les actions de cette personne qui justifieraient sa présence dans l'encyclopédie ? Pour le moment, je n'en vois aucune. Cet article ne paraît exister qu'en vertu d'un prétendu droit qui assurerait aux membres même éloignés de familles autrefois régnantes de dsiposer d'articles individuels. À ce compte-là (et en caricaturant), pourquoi pas un article suir Martin Rey-Chirac ou sur Louis Sarkozy ? Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 20:59 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver : ça m'ennuie un peu mais devant cette avalanche de PàS sur des articles analogues je ne puis que renvoyer à ce que j'ai dit dans Discuter:Eberhard de Wurtemberg-Urach/Suppression. Amicalement à tous les développeurs. Alphabeta (d) 30 août 2008 à 20:46 (CEST)
•  Conserver : Beaucoup d'articles sur des Français figurent en premier sur la WP anglophone. Chez nous ils seraient tout de suite supprimés ou vandalisés. Ne vous étonnez vous pas que depuis peu on demande la suppression d'articles en précisant seulement noble ou personnes de la noblesse ? Un tout petit comité veut-il être digne des auteurs des massacres de septembre ? Au nom des vrais principes de 89, ne faut-il pas refuser cette discrimination. Car demain cela sera peut-être hélas : juif, protestant, musulman, ennemi du peuple, bourgeois... Je suis moi-même victime d'un individu qui demande la suppression systématique de mes articles, après les avoir rendus illisibles et non sourcés (alors que je collectionne les références comme d'autres les pins, écrit ce nouveau Diderot... il a raison d'ailleurs je suis aussi sylviculteur). Même mon travail sur la femme de Fouquet est menacé : article très joliement tourné mais manquant de références : une grande partie pourrrait ètre fusionné avec son époux. parfait pour geneawiki écrit un autre successeur de d'Alembert, un peu grammairien à ses heures. J'ai donc décidé de voter et d'avertir des wikipédistes qui généralement font un excellent travail, mais ne savent pas ce qu'une petite coterie peut faire. Résultat : J'ai été bloqué. Ma page de discussion c'est devenu la nuit de la Saint-Barthélémy. Mais cette nuit et ce brouillard que l'on veut créer en me bloquant, s'ils ne ne sont pas dénoncés risquent de signifier le déclin pour WP. J'ai beaucoup contribué, même sur Commons, mais j'arrête.

Je vous prie d'excuser mes propos certes trop imprégnés de colère et beaucoup trop longs, mais il faut lire et voir ce que j'endure, uniquement car je suis passionné d'Histoire, mais aussi de généalogie historique, d'histoire locale ou des métiers... et que cela ne plait pas à 3 ou 4 personnes qui me le font payer chèrement !!! Ce genre de problème ne m'est jamais arrivé nul part, donc je ne le comprends pas ! Au faut transmettez ce message svp, car je vais être bloqué à nouveau. Furmeyer (d) 6 septembre 2008 à 11:33 (CEST)

Moi je commence à être « submergé » par ce fatras de « procédures » : alors je note celle-là (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/PurpleHz et Furmeyer) de crainte de l’oublier. Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 10 septembre 2008 à 20:23 (CEST)

•  Conserver Le titre est à revoir mais des éléments peuvent sûrement être trouvés pour complter la page. Marc 1981 (d) 7 septembre 2008 à 20:21 (CEST)

Supprimer

• Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personne répondrait aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 20:59 (CEST)
•  Supprimer : article purement généalogique n'apportant rien d'autre. Odejea (♫♪) 30 août 2008 à 11:58 (CEST)
•  Supprimer, je ne vois rien de particulier dans le profil de ce personnage qui mériterait un article dans Wikipédia. Daniel*D 30 août 2008 à 21:39 (CEST)
• supprimer non encyclopedique , bon pour Généawiki Ovc (d · c · b)
• Supprimer, idem proposant, tout à fait opposé à ce qu'un titre quelconque suffise à justifier une page, de plus je trouve ça encore plus gênant s'agissant de personnes vivantes. Proz (d) 7 septembre 2008 à 21:35 (CEST)
•  Supprimer, même avis que le proposant. D'ailleurs, ce titre de duc semble être de pure fantaisie en France. -- Heurtelions (d) 9 septembre 2008 à 23:01 (CEST)
•  Supprimer n'a rien fait qui justifierait un article. (tout le monde semble mettre le même commentaire pour les différents membres insignifiants de cette famille. ) Traumrune (d) 10 septembre 2008 à 23:59 (CEST)
•  Supprimer Même commentaire que dans Discuter:Eberhard de Wurtemberg-Urach/Suppression— Gringo le blanc ^{[Bureau des pleurs]} 12 septembre 2008 à 20:08 (CEST)