Discussion:Gundam/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Udufruduhu (d) 4 février 2011 à 00:02 (CET)

Gundam

Proposé par : Binabik (d) 3 janvier 2011 à 12:48 (CET)

Bonjour,

Cet article porte sur une franchise japonaise de séries animées (type mechas), pratiquement inconnue dans nos contrées mais très populaire au Japon. Selon l'appréciation de la plupart des spécialistes, il s'agit d'une œuvre charnière des années 80 dans l'histoire de l'animation japonaise. L'article a été écrit de façon à porter sur la franchise dans sa globalité, comme dans la plupart des sources bibliographiques sur le sujet. Bien sûr, il sert surtout de porte d'entrée vers les articles détaillés de chaque série ou film (qui ont tous été créés, ce fut même le plus gros du travail). Cependant, Gundam, c'est aussi des milliers de produits dérivés en tout genre (maquettes, mangas, jouets...), donc j'ai essayé de ne pas entrer dans une somme de détails superflus et de bien cadrer le sujet (comme le font, là encore, la plupart des sources).

Pour être tout à fait honnête, la question de savoir s'il fallait mieux proposer l'article en BA ou AdQ s'est posée, sans être tout à fait tranchée. Comme pour moi, la page est complète et exploite à peu prêt toute la biblio disponible, je propose ici, mais vous vous ferez votre propre opinion.

Pour finir, il s'agit de ma première proposition d'un article pour un label (une bonne résolution ?), donc n'hésitez pas, si vous le souhaitez, à donner des conseils, avis ou autres petites astuces pratiques, quel que soit votre vote (je n'en ferai pas une maladie si c'est « contre » !). Bonne lecture, Binabik (d) 3 janvier 2011 à 12:51 (CET).

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Dommage qu'il n'y ai pas (plus !) une illustration d'un mecha Gundam... LatinoSeuropa (d) 3 janvier 2011 à 18:57 (CET)

   Oui, question de droit d'auteur. La seule chose que je pourrais faire, c'est de lier deux trois images avec le modèle {{Média externe}} (par exemple à droite du sommaire). Mais je ne sais pas si c'est très recommandé... Binabik (d) 4 janvier 2011 à 10:26 (CET)

2.  Article de qualité Je l’avais déjà lu fin novembre sans y trouver grand chose à redire… Bon travail . schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2011 à 20:19 (CET)
3.  Article de qualité Pour une première, c'est une belle première. En même temps, je n'en attendais pas moins de toi, Binabik. Attention toutefois à bien garder un ton impersonnel : c'est un article encyclopédique, pas un essai ni une thèse. Félicitations. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2011 à 00:37 (CET)

   Merci beaucoup ! C'est vrai, j'ai vu tes modifications, je ne pensais pas avoir utilisé autant de « on », c'est fou. J'y prêterai plus d'attention par la suite . Binabik (d) 4 janvier 2011 à 10:21 (CET)

4.  Article de qualité Lu et relu, j'ai fignolé avec Binabik pour faire du mieux possible. Dommage pour les illustrations, surtout celle du robot géant :love: . Sans être un fan de la série j'ai trouvé que l'article fait vraiment le tour du sujet et contrairement aux pages d'anime "fan" on sent bien ici l'aspect analytique digne d'une encyclopédie. J'en profite pour te féliciter car dans le domaine de l'animation japonaise, il est vraiment dur d'obtenir les sources, images ou infos nécessaire pour atteindre le niveau de l'AdQ et j'espère que cet article ouvrira une nouvelle ère du projet ABDA (rhoooo je m'enflamme). — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 5 janvier 2011 à 04:22 (CET)

   J'ai oublié de te mentionner plus haut, mais j'en profite pour sincèrement te remercier encore une fois de ton aide, ton soutien et tes judicieux conseils ! Binabik (d) 5 janvier 2011 à 09:06 (CET)

   C'est gentil mais je suis passé après que tu es fait 99% du boulot, donc me mentionner... lol — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 9 janvier 2011 à 09:37 (CET)

5.  Article de qualité Complet rien à dire. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2011 à 08:52 (CET)
6.  Article de qualité Nickel et passionnant pour qui s'intéresse à l'animation japonaise --Alastair (d) 8 janvier 2011 à 06:05 (CET)
7.  Article de qualité - DarkoNeko ^(meow?) 8 janvier 2011 à 14:09 (CET)
8.  Article de qualité Dommage pour les images... Matei13 (d) 9 janvier 2011 à 11:59 (CET)
9.  Article de qualité Très complet et bien écrit, rien de plus à dire :) ジュリアンでした～(＾＿＾)～ (d) 11 janvier 2011 à 15:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.