Discussion:Guy Trévoux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Trévoux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guy Trévoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Trévoux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité : article conservé En lisant très attentivement les avis exprimés et non pas en se bornant à faire un décompte purement numérique, la conservation de la page s'impose. Certains motifs (trois en tout) en supprimer sont purement stéréotypés et n'indique nullement en quoi l'article remplissait ou non les critères d'admissibilité. L'absence de critiques, non plus, ne peut à lui seul justifier une suppression au regard des recommandations pour lesdites admissibilités. Chaque page doit être jugée et analysée au cas par cas. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 août 2008 à 01:34 (CEST)

Guy Trévoux

Proposé par : Addacat (d) 17 août 2008 à 05:14 (CEST)

Cet auteur me semble non notoire et HC. Par ailleurs, au minimum l'un des livres qui lui sont attribués n'est pas de lui : Les Mythes celtes : la Déesse blanche est une œuvre de l'écrivain anglais Robert Graves. Guy Trévoux n'en est que le traducteur. Addacat (d) 17 août 2008 à 05:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver, pas seulement traducteur, mais aussi auteur de deux livres aux éditions du Rocher voir ici, rentre donc dans les critères.--LPLT ^[discu] 17 août 2008 à 09:36 (CEST)

La publication ne suffit pas, selon les critères. Il faut des critiques d'une longueur significative et/ou le fait que l'auteur soit considéré comme une référence dans son domaine. Or ce n'est pas le cas. Addacat (d) 27 août 2008 à 19:25 (CEST)

• Conserver : auteur de deux ouvrages sur l'ésotérisme parus chez un éditeur important, mais aussi d'un roman paru chez le même éditeur, ouvrages pour lesquels j'ai apporté toutes précisions bibliographiques nécessaires, ainsi que pour les trois éditions recensées de la traduction française de l'essai de Robert Graves. Je considère qu'il répond aux critères d'admissibilité (et, incidemment, qu'il y a un peu plus de mérite que d'autres articles, mais c'est une autre histoire ...) Hégésippe | ±Θ± 18 août 2008 à 23:05 (CEST)

Les Éditions du Rocher ne font pas référence en matière de rigueur scientifique. La collection « Gnose », où a été publié Guy Trévoux, était dédiée à des ouvrages ésotérico-horoscopo-New Age inconnus des critiques scientifiques ou littéraires. Le fait d'avoir publié un seul roman ne suffit pas non plus pour les critères. La célébrité de Robert Graves, auteur dont Guy Trévoux a traduit un ouvrage, ne suffit pas non plus, du moment qu'il n'existe aucune recension de cette traduction en elle-même, en tant que telle. Sinon, je me concocte directement un article autopromotionnel, avec tous les auteurs ultra-célèbres que je traduis (dont un prix Nobel !). Addacat (d) 27 août 2008 à 19:25 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer Les deux ouvrages aux éd. du Rocher sont des essais qui ne font pas l'objet de critiques d'une longueur significative et ne sont pas considérés comme des références dans leur domaine. 648 hits Google en tout, dont les sites de vente de ses objets d'artisanat, Wikipédia et la traduction du livre de Robert Graves. HC. Addacat (d) 17 août 2008 à 11:03 (CEST)
•  Supprimer 2 ouvrages mais pas de critiques, jusqu'à preuve du contraire. Donc hors critères. Martin // discuter 17 août 2008 à 14:49 (CEST)
•  Supprimer cet article manque de gras.--Verbex (d) 17 août 2008 à 14:53 (CEST)
•  Supprimer Ses services en porcelaines l'ont précédé en réputation --K90 ^message 17 août 2008 à 22:14 (CEST)
•  Supprimer En l'état, la page est totalement non-sourcée et n'est pas vraiment dans les critères. Speculoos (D · B) 27 août 2008 à 18:40 (CEST)
•  Supprimer en accor avec Addacat--Zen 38 (d) 29 août 2008 à 22:48 (CEST)

Neutre

•  Neutre avec légère tendance pour la conservation ; cas limite. Ollamh 20 août 2008 à 14:53 (CEST)
•  Neutre avec tendance pour la conservation même si l'article en l'état n'est admissible. S'il disparaît, je ne m'appitoierais pas sur son sort car il pourra toujours revenir. Speculoos (D · B) 29 août 2008 à 10:44 (CEST)

Avis non pris en compte

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :