Discussion:Hélium 3

Durée?

"Lorsqu'on sait que 25 tonnes permettent de satisfaire les besoins des États-Unis ou de l'Union européenne,..." Pendant combien de temps? une année, un siècle, 1 seconde? 77.201.125.16 (d) 5 février 2008 à 19:32 (CET)

REPONSE : 25 tonnes d'Hélium-3 sont suffisantes pour répondre aux besoins énergétiques des Etats-Unis pendant une ANNEE.

Lavoisier se retourne dans sa tombe

"...la dilution de 3He dans 4He (liquides) produit du froid." Formulation douteuse s'il en est une! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 76.69.178.201 (discuter)

Peut-être sont-ce là les "frigories" du "rayonnement frigorifique", au sein de l'éther du cosmos, inventés par Benjamin Thompson, second mari de Mme Lavoisier... :) ok je sors. Magnon86 (discuter) 2 février 2020 à 09:58 (CET)magnon86

Température la plus basse en pompant sur un bain

"cette technique ne permet pas de descendre en dessous de 1 K pour l’hélium (il faudrait des volumes considérables)."

-> de tête, on doit pouvoir descendre à 300mK en pompant sur de l'Hélium 3.

Source scientifique pour 25 tonnes/an ?

La source donnée est assez faible, et je n'ai pas réussi à mettre la main sur la source scientifique originelle dont est issue ce chiffre, qui parait être repris de source en source, de blog en blog, (surtout francophone d'ailleurs) sans grande vérification ni interrogation. Avec quel processus obtient-on ce rendement ? Avec quelle technologie ? J'ai cherché mieux, et dans l'ouvrage The Moon, ressources, Future development and settlement, chez Springer, un chiffre sensiblement différent est donné : quelques centaines de tonnes de H-3 seraient nécessaires pour satisfaire une proportion significative de la consommation d'énergie mondiale. Les deux chiffres ne sont malheureusement pas directement comparables, mais il me semble que la consommation de l'EU+UE est au minimum une "proportion significative de la consommation mondiale" et il y a alors un facteur 10 d'écart. Qu'en pensez-vous ? Je pense remplacer dans l'article cette phrase par celle du livre de Springer. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 août 2010 à 17:57 (CEST)

Bon. J'ai trouvé une autre source qui corrobore la première; le doute n'est plus permis. D'après Return to the Moon de Harrison Schmitt, l'efficatité énergétique de 100Kg de 3He est de 5.6e7 millions de BTU (dans un réacteur à fusion D-3He), soit 5.6e14 BTU la tonne. Il ne donne pas directement les chiffres pour la consommation des EU, mais Wolfram Alpha vient à notre aide : on obtient 127.7 tonnes de 3He pour la consommation des EU en 2007, et 60.19 tonnes pour l'UE, soit de l'ordre de 190 tonnes pour EU+UE. Je vais modifier l'article. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 août 2010 à 20:51 (CEST)

Cohérence cartouche, et texte, et définition

Bonjour, je lis dans le cartouche : "Présence naturelle 0,000137%"

Je calcule en ppm (vraie unité légale, pas le %) : cela fait 1,37 ppm.

Or dans le corps du texte l'He3 représente "200 à 300 ppm de l'hélium du manteau". Ainsi le cartouche a pris la rareté dans l'atmosphère et non l'abondance dans la planète entière.

La page wikipedia définit "L'abondance naturelle est le pourcentage en nombre d'atomes, pour un élément donné, de chacun des isotopes par rapport à l'ensemble des isotopes (naturels) trouvés sur une planète."

C'est en accord avec cette dernière définition qu'il faudrait à mon avis conformer le cartouche. Magnon86 (discuter) 2 février 2020 à 10:03 (CET)magnon86

 Magnon86 : Juste remarque. n'hésitez pas ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 février 2020 à 10:24 (CET)

Comment on fait pour modifier un cartouche ?Magnon86 (discuter) 6 février 2020 à 09:47 (CET)magnon86

3 + 1 = 3 ???

Bonjour Au chapitre "2 Propriétés nucléaires" je ne comprends pas la phrase suivante : "L'absorption d'un neutron par un noyau d'hélium 3 se traduit donc par la formation de tritium radioactif."

Comment un atome d'hélium 3 (2 proton + 1 neutron) plus 1 neutron peuvent donner un atome de tritium (1 proton + 2 neutrons) ?

Y aurait il un atome d’hydrogène en sorti de réaction ? Si oui, ne faut il pas le préciser ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LEIôPAR (discuter), le 20 avril 2021 à 19:42 (CEST)

Je ne comprends pas cette interrogation. La réaction nucléaire (juste au-dessus de la phrase incriminée) parle d'elle-même :

   ${}_{2}^{3}\mathrm {He} +{}_{0}^{1}\mathrm {n} \to {}_{1}^{3}\mathrm {T} +{}_{1}^{1}\mathrm {p}$

— Ariel (discuter) 21 avril 2021 à 06:28 (CEST)

P.S. En revanche la section mélange réaction et fusion, je vais la retoucher.

Fait. — Ariel (discuter) 21 avril 2021 à 09:54 (CEST)