Discussion:Hérouxville
J'ai effacé tous les commentaires qui n'étaient pas en lien direct avec le contenu de l'article et qui ne cherchaient qu'à promouvoir un point de vue sur la question. Wikipedia n'est pas une tribune politique. Merci de vous en tenir au caractère encyclopédique de la chose.
Fafalepro
Article en anglais/espagnol
modifierJ’ai modifié l’article en anglais/espagnol avec tant de objectivité comme possible (en laissant éliminer ligne qui reflet l’opinion sur la media canadienne et sans observations personnelles). Vous pouvez vérifier l’information et ajouter des liens si disponibles. http://en.wikipedia.org/wiki/Herouxville http://es.wikipedia.org/wiki/HerouxvilleBerimbau1 1 février 2007 à 00:20 (CET)
Correction
modifierJ'ai modifier le 2 février le contenue pour faire ressortir la polémique qui apparait dans l'article avec un support sous forme de sondage. Bien que les l'objectivité soit normallement recherché dans une encyclopédie, l'objectivité n'implique pas la présentation des points de vue politique quand il s'agit de division idéologique en cause.
Caractère encyclopédique
modifier1. J'ai effacé l'allusion au Festival Western de St-tite. 2. J'ai tenté de remanié l'introduction en me débarassant des 'réputé pour' et autres biais. 3. J'ai modifié le sous-titre accomodements raisonnable, qui n'a pas vraiment ca place dans un article qui se centre sur une municipalité. Je propose comme sous-titre "Code de conduite d'hérouxville" et j'y fait ensuite le lien avec la critique envers les accomodements raisonnables dans le corps d texte. --Ecclecticus 14 février 2007 à 09:27 (CET)
Rapport dans les médias nationaux
modifierEst-ce que quelqu'un peut expliquer le charabia que l'on retrouve dans la section intitulée "Rapport dans les médias nationaux" ? --Moutarde 22 février 2007 à 20:16 (CET)
- 1 an plus tard, rien n'ayant été clarifié, référencé ou modifié j'ai procédé aux modifications. (oui c'était du charabia) --Ecclecticus (d) 18 janvier 2008 à 21:44 (CET)