Discussion:Hétérodidacte/Admissibilité

Traité : contenu de l'article blanchi et remplacé par un bandeau {{redirect Wiktionnaire}}. Pas de consensus clair, mais une certitude : aucune majorité pour la conservation en l'état. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 09:42 (CEST)

L'admissibilité de la page « Hétérodidacte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hétérodidacte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hétérodidacte}} sur leur page de discussion.

Hétérodidacte

Proposé par : Mica 30 juillet 2006 à 19:02 (CEST)

Article de dictionnaire, pas d'encyclopédie.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Simple définition + points de vue. Peu d'amélioration possible. Mica 30 juillet 2006 à 19:07 (CEST)

J'ai transféré l'article correspondant sur Wiktionnaire, et l'ai wikifié. Le terme existe réellement. L'historique a été, également, transféré.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 07:09 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver on retrouve de nombreuses définitions dans Wikipedia. A dire vrai, taper n'importe quel mot de français aboutit à coup presque sûr à un article. Alors un de plus... Ou alors expliquer la différence. Gloran 30 juillet 2006 à 23:56 (CEST)

1.  Conserver 2 raisons: *comme gloran le dit, il y a de nombreuses définitions de mots dans wikipedia, et wikipedia étant bien plus connut que le wiktionnaire, ça présence içi est plus utile car il faut penser aux utilisateurs occasionelles. * cette page est ancienne (1 an et demi) ce qui lui confère une légitimité. Mikelas 31 juillet 2006 à 18:14 (CEST)

Il est toujours possible de transférer l'article, de mettre un bandeau {{redirect Wiktionnaire}}, puis de redonner, plus tard, un contenu encyclopédique à cette page. --Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 07:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir au dessus Mica 30 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
2.  Supprimer Article inutile ? --Grimlock 30 juillet 2006 à 19:40 (CEST)
3.  Supprimer 1) définition -> Wikitionnaire 2) essai personnel -> page perso :). Benoît Guédas 30 juillet 2006 à 19:59 (CEST)
4.  Supprimer avis rigoureusement identique à celui de mon honorable préopinant Peps 30 juillet 2006 à 21:19 (CEST)
5.  Supprimer Charabia --Pgreenfinch 30 juillet 2006 à 23:27 (CEST)
6.  Supprimer - Taguelmoust 30 juillet 2006 à 23:47 (CEST)

Neutre / autres

1.  Transwiki  vers Wiktionnaire --Bertrand GRONDIN 31 juillet 2006 à 08:47 (CEST)

Heu, pourquoi encombrer le wiktionnaire avec un charabia qui n'a rien d'une définition claire, simplement parce qu'on veut s'en débarrasser précisément pour cette raison ? --Pgreenfinch 3 août 2006 à 08:33 (CEST). Ah, j' suis allé voir, vous n'avez gardé que la viande et jeté le gras, là vous avez bien fait ;-)