Discussion:Hún Jörð/Admissibilité

Traité : article conservé Dake* 5 février 2006 à 13:37 (CET)

L'admissibilité de la page « Hún Jörð » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hún Jörð}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hún Jörð}} sur leur page de discussion.

Hún Jörð

Proposé par : Patriksson 21 janvier 2006 à 00:44 (CET)

J'ai écrit cet article avec des bonnes intentions et toutes la bonne volonté que j'ai pu ^^ Mais après une critique indirecte de je sais plus qui sur je sais plus qu'elle page je la propose à la suppression surtout pour connaitre l'avis d'un plus grand nombre de Wikipediens sur le sujet. Ce texte est peut être sans intérêt pour l'encyclopédie, il n'est peut-être pas neutre non plus dans le sens ou il apporte une interpretation. Alors que faire ? Le supprimer ? Le garder mais veiller à ne pas faire d'autres articles de ce genre ? Le garder et encourager la création d'autres articles du même genre ? Merci de m'apporter votre point de vue et de me dire si il existe sur wikipedia un endroit un peu plus adapté pour ceci.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Une chanson particuliere sur un groupe qui a un bel article sur Wiki, DamienTerrien 21 janvier 2006 à 01:17 (CET)
2. Dr gonzo 21 janvier 2006 à 12:24 (CET)
3. Et sinon, ça se prononce comment ? Il faudrait quand même essayer d'étoffer l'article. Mathounette discuter 21 janvier 2006 à 14:39 (CET)
4. Maximini Discuter 22 janvier 2006 à 06:09 (CET)
5. Le gorille Houba 22 janvier 2006 à 12:12 (CET)
6. A sa place dans un telle encyclo C-ontrol- 30 janvier 2006 à 15:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer G. Calabria 21 janvier 2006 à 23:55 (CET)
2.  Supprimer Deux phrases dans l'article sur le groupe ou l'album suffiraient à résumer cet article. GL 23 janvier 2006 à 01:33 (CET)

Neutre / autres

1. Neutre, mais il serait dommage de perdre cette présentation intéressante (et où je ne vois guère, pour ma part, d'« interprétation »). Le contenu pourrait à la rigueur, si l'on ne tenait pas à conserver cet article indépendant, migrer dans l'article Von, compte tenu du fait que la moitié des pistes de l'album n'ont pas de paroles, et qu'une section consacrée à l'une des chansons ne déséquilibrerait pas énormément l'article. Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2006 à 02:49 (CET)

• n'y avait même pas pensé* Je crois que c'est le compromis idéal en effet c'est vrai que c'est pas une interpretation mais plus une... brève explication ? brève présentation ?

1. Je pense que migrer le texte sur Von pourrait etre une bonne idee. Un article par chanson me parait largement abusé (et suceptible de conduire a des abus, certainement). jide 23 janvier 2006 à 01:59 (CET)
2. Déplacer vers l'album. T^vo^pm 5 février 2006 à 13:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi ne pas en faire un châpitre dans l'article sur le chanteur Sigur Rós ? Olivierkeita 21 janvier 2006 à 14:54 (CET)

Je ne sais pas si c'est une bonne idée, pour ce qui est d'étoffer l'article j'ai peur de ne pas respecter le copyright en tirant plus de passages de la chanson. Quelqu'un sait ce que dit la loi à ce sujet exactement ? Patriksson 22 janvier 2006 à 02:36 (CET)

Copier l'intégralité du texte peut créer des problèmes. Citer une ou deux phrases dans le cadre d'un article encyclopédique (c'est-à-dire que les phrases sont utilisées comme illustration et pas présentées toutes seules) est probablement autorisé dans la quasi-totalité des pays du monde. GL 23 janvier 2006 à 01:35 (CET)