Discussion:HEPar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « HEPar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|HEPar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HEPar}} sur leur page de discussion.

HEPar

Proposé par : BOuaRF——_{euh oui ?} 17 janvier 2011 à 21:10 (CET)

Ce parti politique turc semble si mineur qu'après quelques recherches, je n'ai pas été en mesure de trouver de sources fiables et valides (même les sources de presse turques sont minces). Il en va de même pour le général fondateur du parti.

À moins que des sources sérieuses (autres que le site internet du HEPar) soient apportées, je vois mal comment cet article pourrait être conservé sans rester un travail inédit.

Je signale que Theturkonline (d · c · b) travaille sur une version alternative de l'article ici.

Nota : j'oubliais de préciser que l'article est également sur la LANN.

Conclusion

 Suppression traitée par Buisson (d) 1 février 2011 à 11:49 (CET)

Raison : Ratio de 5/6 pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis en train de sourcées la page par des médias turque extérieure au parti et des sites internet spécialiser dans les partis turque donc laisser moi le temps de réunir tout les éléments et pourquoi pas apporter votre aide pour le coter technique ou je suis nulTheturkonline (d) 17 janvier 2011 à 21:21 (CET)

J'ai déjà passé un certain temps en recherche de sources sérieuses et fiables, mais ce fut vain.

Cette proposition de suppression a davantage pour but de demander l'avis d'une partie de la communauté que de sanctionner qui que ce soit. De plus, la procédure dure une semaine, ce qui laisse le temps d'apporter des éléments nouveaux le cas échéant.

BOuaRF——_{euh oui ?} 17 janvier 2011 à 21:31 (CET)

je viens d'en apporter plusieurs sources en ce moment même s'il vous plait vérifier la page de proposition http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:HEPar/Neutralit%C3%A9#Proposition_de_Theturkonline.Theturkonline (d) 17 janvier 2011 à 21:41 (CET)

J'ai rajouté l'interwiki tr (l'article existe sur en, de, ja). L'article turque contient 18 sources (surtout du site officiel), mais je ne comprend pas la langue. -Aemaeth 17 janvier 2011 à 21:48 (CET)

Oui c'est vrai je vais essayer de voir si il n' y a pas de sources anglaise ou française pour lui donner une internationalisation des sources Theturkonline (d) 17 janvier 2011 à 22:00 (CET)

Je suis nouveau mais je souhaite vraiment réussir faire quelque chose de qualité c'est pourquoi si voulez m'aider et bien répondez moi ici merci d'avance .Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 13:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Parti jeune sans doute, ce qui explique qu'il n'a pas encore d'élu, mais il revendique un nombre très important de militant (et sa page facebook compte tout de même plus de 130 000 fans). Son président fondateur est manifestement une figure non négligeable dans l'armée turque, qui conserve encore une influence considérable dans la société. Enfin, l'article turque mentionne quelques sources en dehors de celles issues du site officiel. Puce Survitaminée (d) 29 janvier 2011 à 10:05 (CET)

   Pour précision : sur les huit sources extra site officiel (les quinze autres), l'une est un forum de discussion (acikistihbarat.com) et une autre un obscur journal régional d'Ankara (haber.ankaraninsesi.com). Les autres site datent soit de septembre 2008 et évoquant l'annonce de la création du parti, soit d'octobre dernier quand le parti a commandé un sondage lui prédisant 7,5 % d'intentions de vote aux prochaines municipales. Globalement, tous ces articles de la presse turque sont davantage focalisés sur Pamukoğlu (qui, lui, pourrait être admissible) que sur le parti.

   BOuaRF——_{euh oui ?} 29 janvier 2011 à 12:42 (CET)

C'est normal qu'on parle du président du parti puisque qu'il le représente ce parti et sans oublier que dans les articles des sources que j'ai mis parle largement de la politique du parti je n'ai pas encore développer la page il me faut du temps je ne suis pas quelqu'un de rapide soyez indulgent et un peu patient Theturkonline (d) 3 février 2011 à 17:01 (CET)

Supprimer

1. En accord avec moi-même. BOuaRF——_{euh oui ?} 17 janvier 2011 à 21:10 (CET)
2.  Supprimer tant que des sources connues et reconnues (vérifiabilité et admissibilité des sources) n'auront pas été proposés. De plus, un parti créé en 2008 et ayant pour l'instant pas fait beaucoup de remouds en politique ne me semble pas très admissible. Varmin^{Un problème?} 18 janvier 2011 à 08:13 (CET)

   Je ne pense pas que vous connaissez le sujet, comme je l'ai déjà dis le parti existe depuis 2008 mais elle su se faire une place dans les média turque ce qui lui donne une dimension déjà médiatique mais il est vrai que ce sont des sources des média turque mais je ne vois pas en quoi ça peut déranger j'essaye de trouver des sources en anglais ou français .Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 12:55 (CET)Les sources sont ajouter en dehors des sources du parti lui même vous pouvez aller voir et vérifier .Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 12:56 (CET)

   Sachant que le président du parti est inviter régulièrement sur des plateau tv pour des débats de société je pense que cette page a ça place dans wikipedia tout comme les autres parti de turquie que sont AKP,MHP,DSP,CHP,etc... sachant qu'il y plus de 50 parti en Turquie.Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 13:03 (CET)

3.  Supprimer ne semble par respecter les critères de notoriété pour les partis politiques. Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 13:18 (CET)

   Doit avoir fait l'objet (être cité incidemment ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne. c'est sont cas il est reconnu comme un parti du pays dont la preuve est écrit dans les articles de presse que j'ai moi même mis dans les sources,ce parti se présentera aux élections général de 2011 prochains encore une fois c'est la presse et les médias téléviser qui le dit sur leur site respectifs je pense qu'il respecte les demande fait par wikipedia sur au moins deux point demander. Wikpedia ne demande pas que tout ces points soit rempli mais plutôt qu'au moins l'un ou deux de ces point demander soit rempli.Les élections de 2011 prochains sont justement ce qui donne l'importance de cette page , c'est vrai qu'il n'a pas fait d'élection générale il n'a aucun élu mais je ne crois pas que c'est motifs d'exclusion. Voici la sources 1 la création du parti donc reconnue par l'état turque http://www.cnnturk.com/2008/turkiye/09/04/pamukoglunun.partisi.kuruldu/492431.0/index.html Voici la deuxième sources qui prouve qu'il est impliquer dans vie politique du pays et sont intention de participer aux élections de 2011 http://www.cnnturk.com/2010/turkiye/12/05/pamukogluna.gore.tbmmye.5.parti.girecek/598445.0/index.html voici le troisième qui montre qui participe aux débat de société et que sont opinion est pris en compte par les médias turque en tant président du parti HEPAR http://www.cnnturk.com/2010/turkiye/09/05/pamukoglu.referandum.federasyona.hazirlik/588879.0/index.html Voici le quatrième qui montre l'élection interne au parti avec l'élection du président réélu avec 417 voix pour http://www.sabah.com.tr/Gundem/2011/01/17/pamukoglu_yine_hepar_baskani Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:03 (CET)Ajout de dernière minute :) ça page wikipedia en turque existe ce qui prouve que ce parti est accepter par wikipedia http://tr.wikipedia.org/wiki/HEPAR "doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia"Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:11 (CET)Ajout de dernieres seconde ça pages en anglais,allemand,chinois existe Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:14 (CET)

   Des 6 critères énoncés, seul le dernier pourrait plaider pour cet article. Et d'après ce que j'ai vu dans les sources, c'est extrêmement tangent ; trop à mon avis. Quant à ce qui se passe sur WP:tr (ou d'autres WP), ça n'a aucune influence sur WP:fr. Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 16:15 (CET)

   Je ne comprends pas quels sources exactement ,quels sources ou critères puis-je joindre aux autres pour que cette page soit accepter.Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:17 (CET)

   Il est dit qu'il faut des article qui parle du parti j'en ai donner plusieurs ce qui prouve qu'il est dans la vie publique et politique sans oublier que les medias donner sont des media important et non des blogs.Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:24 (CET)

   Il me semble qu'ils traitent plus souvent du président que du parti, d'où mon « tangent ». Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 16:56 (CET)

   doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional et j'ai donner l'article de ça réélections au seins de sont parti.Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:26 (CET)

   Ce n'est pas la même chose. Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 16:56 (CET)

   doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia j'ai donner les liens wikipedia turque,et j'ai cité les trois autres page wiki anglais,allemand,chinois.Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:28 (CET)

   Déjà répondu, pas relevant. Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 16:56 (CET)

   doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré je l'ai déjà dis que ça première élections sera en 2011 pour avoir des élus pour entrer dans le parlement turque j'ai donner la sources s'il en faut plusieurs de différents média je le ferais.Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:32 (CET)

   « être ou avoir été », ce n'est pas « sera ». Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 16:56 (CET)

   voici doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia il dit que sont idéologie fait parti du kemalisme mais n'est pas rattacher au parti CHP actuel http://www.milliyet.com.tr/osman-pamukoglu-dersim-in-emrini-ataturk-verdi/siyaset/sondakikaarsiv/19.08.2010/1278540/default.htmTheturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:39 (CET)http://fr.wikipedia.org/wiki/KemalismeTheturkonline (d) 18 janvier 2011 à 16:40 (CET)

   Le kémalisme n'est pas un parti. Fin de la discussion pour moi, mon opinion est faite. Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 16:56 (CET)

   La fin pour vous peut être mais pas pour moi j'ai donnais des sources claire précis je veux savoir ce qui vous gêne? ,donner moi les détails votre opinion sur quoi je peut le savoir la on parle d'une page qui en discussion je ne vous demande pas votre opinion je vous demande ce que vous dérange et les sources ou les informations que vous avez besoin pour que ce parti soit accepter dans wikipedia je ne suis pas votre enfant je n'aime pas la manière dont vous me répondez et encore une fois c'est vous qui êtes venus dans la discussion ( Le fondateur du parti CHP est Mustafa Kemal Atatürk je parle de sont idéologie c'est vrai j'aurais du mettre la page du chp mais ça serais faux puisque le chp d'aujourd'hui n'a plus rien avoir avec celle de Atatürk) .Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 17:15 (CET)Je le met quand quand même puisque qu'il y a l'historique du parti chp http://fr.wikipedia.org/wiki/Cumhuriyet_Halk_PartisiTheturkonline (d) 18 janvier 2011 à 17:19 (CET) cette fois ci ça doit passer non ?Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 17:19 (CET)

   Comme cité en haut(Je signale que Theturkonline (d · c · b) travaille sur une version alternative de l'article ici.)http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:HEPar/Neutralit%C3%A9#Proposition_de_Theturkonline la page que peut être vous visitez n'est pas la bonne . Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 17:23 (CET)

   Vous pouvez corriger mes fautes mais ça ne change rien a l'affaire je parle de la page quand est-ce que vous allez contribuer SARDUR je vous pose des questions vous évitez ,Ce que je peux dire c'est si j'avais su que wikipédia était aussi mal gérer je ne me serais pas inscrit je laisse aussi tomber ce sujet comme le dernier ou vous m'aviez fait la même chose vous pouvez la supprimer comme vous le souhaiter.Wikipedia n'est plus quelque chose qui m'attire je supprimerais mon compte vous avez fait tous ce que avez pu pour me faire écœuré .Theturkonline (d) 18 janvier 2011 à 19:20 (CET)

4.  Supprimer J'ai l'impression qu'on est limite limite sur les crières, Si le parti refait parler de lui dans quelques années, l'admissibilité sera indiscutable, mais là, tout est tellement jeune qu'on est en droit de se demander si c'est parce qu'il est connu qu'il est dans Wikipédia, ou si être dans Wikipédia fera de ce parti quelque chose d'existant en dehors des frontières de son pays... Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:18 (CET)
5.  Supprimer, parce que l'objet de l'article est plus tourné vers un hypothétique avenir que vers un passé ou un présent avérés, au vu de la discussion. -- Muad (d) 1 février 2011 à 02:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :