Discussion:HMS Ark Royal (91)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) HMS Ark Royal (91) » dans sa version du 19 août 2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Maritime, Seconde Guerre mondiale, Sous-marins et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sous-marins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| mars 2015 | Il a été choisi par l’équipe no 16 pour le Wikiconcours mars 2015 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Source
modifierBonjour, quelle est la source de cet article ? le Korrigan →bla 20 mars 2007 à 22:49 (CET)
Proposition au label BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « HMS Ark Royal (91) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Je suis en cours de relecture, dans le paragraphe Armement et avions il est évoqué le « système de contrôle de tir », cela semble être une traduction littérale de l'anglais « fire control system » qui correspond en réalité au système de conduite de tir en français, en tout cas pour les équipements modernes. Si je ne me trompe pas, il faudra aussi corriger l'article HACS associé. Cordialement, Dsgn (discuter) 30 mars 2017 à 11:26 (CEST)
Dsgn : merci pour ta relecture ! Je modifie la formulation, cela correspond bien à ce que tu dis. Gonzolito Pwet 30 mars 2017 à 12:00 (CEST)
- Je viens de noter une incohérence, dans le RI il est indiqué que l'épave se trouve à une distance de 30 nautiques de Gibraltar (ce qu'on peut également voir sur la carte avec ses coordonnées géographiques), mais dans le dernier paragraphe il est écrit 20 nautiques. Laquelle est correcte? --Dsgn (discuter) 30 mars 2017 à 17:59 (CEST)
- C'est bien 30 milles marins (56 km), j'ai fait une typo. C'est corrigé, merci !
Gonzolito Pwet 30 mars 2017 à 19:47 (CEST)
- Impec. Dsgn (discuter) 30 mars 2017 à 23:25 (CEST)
- C'est bien 30 milles marins (56 km), j'ai fait une typo. C'est corrigé, merci !
- Je viens de noter une incohérence, dans le RI il est indiqué que l'épave se trouve à une distance de 30 nautiques de Gibraltar (ce qu'on peut également voir sur la carte avec ses coordonnées géographiques), mais dans le dernier paragraphe il est écrit 20 nautiques. Laquelle est correcte? --Dsgn (discuter) 30 mars 2017 à 17:59 (CEST)
