Discussion:HMS Bellerophon (1786)

Relecture

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

• état : relu
• demandeur : Like tears in rain - (discuter)
• date de demande : 2 août 2014
• relecteur : Dp.hermes - (discuter)
  • pris en charge le : 25 août 2014
  • terminé le : 8 septembre 2014
• commentaire : Liste de vérification respectée. Il faudra revoir le point "accessibilité" (cf. commentaire sous le tableau de la liste de vérification).
• avancement :

Cet article a été relu par l'Atelier de lecture.

Relecture de l'article

À la demande de Like tears in rain, je me porte volontaire pour relire cet article.
Début de la relecture : 25 août 2014.

En un premier temps, il sera bon de valider tous les points de la {{liste de vérification}} ci-dessous fait :
- Dp.hermes ^Ѩ 25 août 2014 à 18:56 (CEST)

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes# Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}} Commentaire : Bon usage des renvois bibliographiques dans les références
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ...	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

• Il conviendra de revoir le dernier point, c'est à dire les bonnes pratiques pour l'accessibilité des mal ou non voyants. Principalement pour les images puisque les autres points collent.
  Il faudra donc renseigner systématiquement le paramètre alt des images avec une brève description de l'information donnée par l'image et permettant d'identifier sa nature (120 caractères maximum). Like tears in rain ?
  

Remarque... Ce n'est pas un critère AdQ ni BA. C'est vraiment juste pour les normes html. Donc je le mets comme FAIT, à toi de voir si tu veux t'y atteler ou non...

• Je m'attèle maintenant à la lecture complète de l'article voir s'il y a des corrections orthographiques/grammaticales/syntaxiques à apporter.

- Dp.hermes ^Ѩ 26 août 2014 à 11:47 (CEST)

Remarques

26 août 2014 - Première partie

Google translate ou tout autre traducteur en ligne sont des outils supers... Mais la traduction qu'ils génèrent laisse franchement à désirer au niveau de la syntaxe et de la grammaire. Merci de vous relire une fois la traduction en ligne effectuée avant de poster ! J'ai du reprendre l'article anglais à plusieurs reprises pour pouvoir comprendre ce qui était écrit en français et devoir retraduire derrière... Pas d'agression de ma part, hein... Mais s'il vous plaît, faites-y attention la prochaine fois. Merci. - Dp.hermes

Pour ce que je n'ai pas réussi à reprendre, ne comprenant pas le sens :

Dans Construction et commission :

• « Il est l'un des dix navires de la classe Arrogant développée par Slade en 1758 et utilisée pour la construction de deux navires, le HMS Arrogant et le HMS Cornwall »^{[style à revoir]}
  Commentaires : Phrase peu claire... Lorsqu'on lit le lien Class Arrogant, 12 vaisseaux sont cités (donc, serait-ce plutôt « l'un des douze » ? ). Il est par conséquent peu compréhensible de lire la suite « et utilisé pour la construction de deux navires »... Manquerait-il quelque chose comme « utilisée entre autres pour la construction de deux navire »?

Dans Retraite de Cornwallis :

• Lorsque les Français repérent à leur tour du huniers lointaines, Villaret de Joyeuse décide en conclut que Cornwallis allé recevoir du soutien et il stoppe alors la poursuite.^{[style à revoir]}
  Commentaires : Bien que les huniers soient des voiles, ça n'en reste pas moins un nom masculin. Bref, c'est corrigé . Mais ne comprenant pas le sens de ce passage, je n'ai pas pu revoir la syntaxe.

Pas de panique, j'ai corrigé le reste jusqu'à (Reddition de Napoléon Ier non inclus)
Ce n'est pas terminé, mais je m'arrête ici pour aujourd'hui vu le temps passé à la « re-traduction » de pas mal d'articles...
Allez les gars, c'est pas méchant, hein !

- Dp.hermes ^Ѩ 26 août 2014 à 22:41 (CEST)

Je prends note de tes modifications et tu as raison sur les approximations de traductions. J'ai retravaillé les deux phrases ci-dessus et je continues les alt. Merci encore. Like tears in rain ^{-_-} 27 août 2014 à 10:18 (CEST)

Super Like tears in rain!

Même si les alt ne sont pas un critère pour les BA et AdQ, je pense que c'est quand même bien de les mettre pour l'accessibilité aux mal voyants.

Merci pour les deux phrases reprises.

Je continue et termine la relecture dès demain Samedi 6 (comme tu l'as vu sur la page de discussion du projet Russie). A bientôt. - Dp.hermes ^Ѩ 5 septembre 2014 à 10:12 (CEST)

8 septembre 2014 - Deuxième et dernière partie

Relecture de la deuxième partie terminée et erreurs corrigées. Rien à signaler. - Dp.hermes ^Ѩ 8 septembre 2014 à 13:45 (CEST)

Ponctuation

 Like tears in rain :Désolé, un point m'a échappé (et c'est sans mauvais jeu de mot vu ce qui suit...)

Selon les conventions typographiques, toute phrase doit se commencer par une majuscule et se terminer par un point.
Dans cet article il faudra appliquer cette règle à l'ensemble des notes, références et bibliographie.

Bien qu'on ne ponctue pas un titre en tant que tel, le fait de citer son auteur et/ou une pagination avec le titre ramène à la règle de ponctuation précédente : un point. Source : Wikipédia:Conventions_typographiques#Points

- Dp.hermes ^Ѩ 11 septembre 2014 à 17:37 (CEST)

Je m'en occupe par bot. Like tears in rain ^{-_-} 12 septembre 2014 à 09:08 (CEST)

Intention de proposer au label

Ayant participé à la relecture de cet article, je ne trouve pas la procédure prématurée.

La liste de vérification a été suivie point par point et l'article est clairement écrit, neutre et dispose d'un bon niveau de langue.

Il y a une bonne quantité d'informations dans cet article (ni trop, ni pas assez pour un article de cette importance)

Je serais donc d'avis pour lui attribuer le label BA.

- Dp.hermes ^Ѩ 11 septembre 2014 à 17:42 (CEST)