Discussion:Habileté numérique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Données, Éducation et Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Données (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article est d'une part dépassé et d'autre part cite des entités dont la malhonnêteté a été reconnue suite à des scandales comme cambridge analytica. Il oublie notamment que Prensky s'est rétracté, que les "natifs du numérique (digital natives) sont en fait des "naïfs du numérique" (digital naives) et qu'ils savent utiliser les outils et services mais sont en général incapable d'en comprendre les véritables enjeux comme le néocolonialisme numérique, la perte totale de souveraineté numérique, la perte de son intimité et la manipulation psychologique faite par les grandes plateformes comme les GafaM. Il est à réécrire ou au moins à marquer comme daté. Merci --83.134.108.140 (discuter) 30 septembre 2020 à 23:21 (CEST)