Discussion:Hack in Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hack in Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2023 à 22:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2023 à 22:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hack in Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hack in Paris}} sur leur page de discussion.

Hack in Paris

Proposé par : Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 22:39 (CET)

Aucune source, aucune notoriété. Événement d'une page que je viens de dépuber. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 22:40 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 消歧义 Ruyblas13 ^{[En un mot comme en cent ✉]} 14 février 2023 à 07:55 (CET)

Raison : Absence de consensus

Surprenante soudaine mobilisation pour voter en conservation le jour de la clôture. Aigurland (Palabrer) 14 février 2023 à 19:42 (CET)

Eh oui @Aigurland on appelle ça les inslusionnistes militants ! Je t’invite à discuter avec l’ami  Paul.schrepfer : de son militantisme quotidien sur les DdA si tu veux en savoir plus ! Après est ce que c’est conforme aux règles et constructif ? Non (je pourrais te parler de coups grotesques de l’ami Paul comme la « parabole des mots croisés » ou, tout récemment, la défense d’un article diffamatoire d’utilisateur banni, et autres exemples). Est ce que c’est très agaçant ? Oui. Bonne journée à tous. Amicalement.—Champeillant (discuter) 15 février 2023 à 14:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hack in Paris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Existence de sources. [1], [2], [3], [4]. Escargot rouge (discuter) 12 février 2023 à 15:29 (CET)
2.  Conserver les sources données par Escargot rouge sont largement espacées de plus de 2 ans. Pamputt ✉ 13 février 2023 à 21:46 (CET)
3.  Conserver Pas convaincu par la rédaction de l'article en l'état mais convaincu par les sources présentées dont certaines sont d'envergure nationale et centrées. De plus le site de l'Anssi en parle. --Limfjord69 (discuter) 13 février 2023 à 23:11 (CET)
4.  Conserver Au vu des sources apportées, les critères y sont ; peut-être que ce sont les critères qui sont laxistes, mais c'est une autre question. Michel421 (discuter) 13 février 2023 à 23:26 (CET)
5.  Conserver, l'article est très léger mais des sources espacées de plus de 2 ans sont présentées ci-dessus. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-02-s - обговорюва 14 février 2023 à 07:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 22:39 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 février 2023 à 16:46 (CET)
3.  Supprimer Trop peu de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 13 février 2023 à 07:24 (CET)
4.  Supprimer Notoriété : néant. Pas de sources secondaires centrées de qualité dans ce qui est proposé en conservation (ni sur la page), potentiel d'autres sources inexistant.--Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 23:05 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :