Discussion:Halo: Combat Evolved/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 25 mars 2012 à 10:27 (CEST)

Halo: Combat Evolved

Proposé par : Kevin.B ^[discutons?] 10 mars 2012 à 23:43 (CET)

Après plusieurs mois de travaux, l'article est à présent issu de l'article labellisé anglais. L'article anglais est labellisé AdQ, je pense toutefois que la récompense est assez âgée et qu'il mériterait plutôt Bon Article, voilà pourquoi je le présente sur ce label. L'article est d'ores et déjà passé en relecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. Kevin.B ^[discutons?] 11 mars 2012 à 17:36 (CET)
2.  Bon article — satisfait globalement. counny (d) 12 mars 2012 à 10:54 (CET)
3.  Bon article Vu mon pseudo, je suis un peu obligé de voter. Mes souvenirs sont assez lointains mais ça me semble bon pour le BA. Spartan 117 (d) 13 mars 2012 à 21:03 (CET)
4.  Bon article Respecte les critères du BA. J'aurais apprécié la distinction entre notes et références (1 sous partie pour chacun) mais ce n'est qu'un avis personnel et non un critère. Article agréable à lire, clair, bien sourcé : félicitations.--Olivier tanguy (d) 18 mars 2012 à 22:13 (CET)
5.  Bon article Mafiou44 (d) 19 mars 2012 à 10:36 (CET)
6.  Bon article car je sais que les petits détails encore reprochés ci-dessous seront corrigés d'ici peu. Beau travail. Skull33 (d) 22 mars 2012 à 22:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de l'IP 80.78.9.35

Bonjour, j'ai une remarque sur les notes du jeu vidéo données par la presse. Les versions Xbox et PC sont assez différentes, en particulier pour les graphismes, car la version PC accuse une sortie en retard de deux ans sur la version Xbox, donc les notes données par la presse sont inférieures pour le version PC. Il y a en effet un paragraphe à ce sujet, mais le tableau qui résume les notes données (à droite) mélange les versions Xbox et PC. Or c'est moyen, parce qu'on passe d'un 9.7/10 donné par IGN à un 14/20 donné par JeuxVideo.com).

Peut-être faut-il faire deux tableaux bien distincts (un pour chaque support), ou bien tout compiler dans un seul avec deux lignes (un pour chaque support) pour chaque magazine / site web ? --80.78.9.35 (d) 12 mars 2012 à 17:12 (CET)

+1. Kilianours (d) 13 mars 2012 à 12:00 (CET)

Deux tableaux donneraient un certain problème de mise en forme à l'article. Il est actuellement comme tu le demandes compilés en un seul avec deux lignes ? Kevin.B ^[discutons?] 13 mars 2012 à 12:39 (CET)

Remarques d'Amqui

• Même remarque que lors du précédent vote sur un autre jeu Halo : les formes « de Halo » et « d'Halo » sont toutes deux utilisées puisqu'il s'agit d'un terme à la base anglophone, je penche pour le h aspiré, mais je vous laisse en décider.
• Il y a des mentions du nom du jeu qui ne sont pas en italique.

Amqui (d) 14 mars 2012 à 15:14 (CET)

J'ai mis partout « d'Halo » du coup ! Pour les mentions pas en italique, je regarde ça ! Kevin.B ^[discutons?] 14 mars 2012 à 17:08 (CET)

Pour les mentions en italique, je n'en ai pas trouvé de supplémentaire ma foi… Kevin.B ^[discutons?] 16 mars 2012 à 14:14 (CET)

Certains Halo désignent en fait la structure et non le jeu, mais j'ai tout de même mis des italiques pour cela aussi. Kevin.B ^[discutons?] 16 mars 2012 à 14:19 (CET)

Remarques en vrac de Skull33 (d · c · b)

Après relecture, voici les deux trois choses qui me gênent :

• Le premier paragraphe dit qu'il est considéré comme l'un des meilleurs jeux de tout les temps, mais ce n'est pas ce que dit la partie Accueil (« un des meilleurs jeux de tirs, toute plateforme confondue  » ; « Jeu de l'année » ; « Meilleur jeu sur console » ; « meilleurs jeux multijoueurs de tous les temps » dans la parti Multijoueur).

J'ai reformulé et cité les récompenses. Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 19:12 (CET)

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de citer les récompenses en intro, désolé si c'est ce que tu as compris. Citer le nombre précis de récompenses (en intro) n'est à mon avis pas une bonne idée non plus, ce assez anecdotique et c'est fait et attribué de toute façon dans la partie dédiée. Idem, « meilleurs jeux de son temps » n'est pas terrible car « de son temps » désigne une période plutôt large et les récompenses attribués parlent plutôt de meilleur jeu « de l'année ». Je ne veux pas rabaisser le jeu, simplement relativiser (de nos jours le monde du jeu vidéo est bien vaste). Skull33 (d) 22 mars 2012 à 22:04 (CET)

Nouvelle reformulation Kevin.B ^[discutons?] 23 mars 2012 à 00:36 (CET)

• Les noms des ennemis semblent être en version originale (par exemple Jackals = Rapaces selon l'article Kig-Yar).

Le premier jeu n'a pas traduit les noms. Dans le jeu, ils étaient donc prononcés ainsi ! Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 18:48 (CET)

OK. Skull33^♫ 20 mars 2012 à 19:11 (CET)

• « Sa présentation à l'E3 2003 reçoit un accueil positif de la part de la plupart des critiques, mais avec scepticisme par certains autres » : il faut à mon avis donner des nom et préciser ce qui est apprécié et reproché dans ce type de phrase, là ça prête à sourire, ça fait un peu « et démerdez-vous avec ça ».

J'ai retouché pour les critiques, j'ajoute le reste après ! Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 19:12 (CET)

C'est mieux mais « reçoit un accueil positif [...] avec scepticisme  » me gêne encore. Skull33 (d) 22 mars 2012 à 22:04 (CET)

J'ai enlevé scepticisme. Ça va mieux ainsi ? Kevin.B ^[discutons?] 23 mars 2012 à 00:36 (CET)

• Il y a trop de citations dans la partie Accueil, et elles ne sont pas ciblées sur les éléments du jeu. Dire que l'un a dit « super », l'autre « génial » et le dernier « fantastique » n'est pas très intéressant. Il vaut mieux à mon avis compiler les critiques générales dans une ou deux phrases, puis exposer ce qui a plu et ce qui a déplu, tout en attribuant les propos et éventuellement quelques remarques générales mais pas trop (par exemple concernant le multi, on peut reprendre la citation présente dans la partie Multijoueur : un des « meilleurs jeux multijoueurs de tous les temps »). Ici, on se retrouve avec une suite de mini-citations inintéressante et difficilement lisible.

J'ai fait un tri, avec des reformulations et des suppressions de citation. Cela te convient-il ? Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 19:12 (CET)

C'est mieux, mais ça le serait encore plus si l'on s'attardait sur les qualités et les défauts intrinsèques au jeu. Des citations comme « argument suffisant pour se procurer la console Xbox » sont encore de trop à mon avis. Skull33 (d) 22 mars 2012 à 22:04 (CET)

Nouvelle vague de tri ! Kevin.B ^[discutons?] 23 mars 2012 à 00:36 (CET)

• Il faut préciser ce qu'est Metacritic ou GameRankings, autrement une partie des lecteurs pensera qu'il s'agit d'un site spécialisé comme les autres cités.

Voilà qui est fait, un petit bout de phrase précisant le tout ! Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 19:12 (CET)

Merci. Skull33 (d) 22 mars 2012 à 22:04 (CET)

• « Les personnalisations du mode multijoueur ont reçu un accueil très favorable des critiques, qui le considéraient alors comme un des « meilleurs jeux multijoueurs de tous les temps » » : cette phrase ne veut rien dire.

Réecrite ainsi : « Les possibilité de personnalisation du mode multijoueur lui ont permis d'être considéré comme un des « meilleurs jeux multijoueurs de tous les temps »», est-ce mieux ? Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 18:52 (CET)

C'est mieux mais est-ce vraiment ce que disent les sources (c'est un des meilleurs jeux multijoueurs de tous les temps + c'est grâce aux possibilités de personnalisation) ? J'ai vérifié la première sur les trois et je n'ai pas vu ça (je suis allé un peu vite). Skull33^♫ 20 mars 2012 à 19:11 (CET)

Pour le lien d'Edge, il appuie bien ce point:

« And, thankfully, you can talk about the multiplayer. List the box stats, if you want: Fourplayer splitscreen, 13 arenas, 26 different types of game and the opportunity to define the terms of combat yourself. Network multiple Xboxes and the number of conceivable fighters rises to 16, or four, each with their own machine, or eight split into four teams of two, or however you choose to define it. But the subtlety of the control and the balance of the weapons make it so much more than a list of numbers. GoldenEye was the standard for multiplayer console combat. It has been surpassed. And the single player? If you knew what happened on the third level, and the fifth, and so on… »

Pour IGN (je ne cite que la plus petite partie où il appuie sur les personnlisations):

« Every single part of Halo, from multiplayer option customization to the way an alien gun will burn your hands when overheated screams dedication and the personal touch. » Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 19:22 (CET)

Je ne vois pas où il est dit que c'était un des « meilleurs jeux multijoueurs de tous les temps » dans ces passages. Mieux que GoldenEye en terme de multijoueur ce n'est pas rien, mais il faut à mon avis modérer le propos. Skull33 (d) 22 mars 2012 à 22:04 (CET)

Et un nuancement (pas vraiment français mais bon pour la une ! Kevin.B ^[discutons?] 23 mars 2012 à 00:36 (CET)

• Il faut penser à traduire complètement les modèles (je l'ai fait en partie, vérifier qu'il ne reste rien).

A priori, j'avais déjà fait le tour… Il ne devrait plus rien rester. Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 18:52 (CET)

• Un classement dans Catégorie:Jeu vidéo de science-fiction n'est-il pas approprié ?

La catégorie Catégorie:Jeu vidéo Halo compte cette catégorie, nulle besoin de le répéter, non ? Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 18:52 (CET)

Effectivement, j'avais pas vu. Skull33^♫ 20 mars 2012 à 19:11 (CET)

C'est tout pour l'instant. Beau travail. Skull33^♫ 20 mars 2012 à 15:32 (CET)

Remarque du proposant

Simplement pour indiquer que je suis absent de demain matin jusqu'à dimanche soir. Je ne suis pas certain d'avoir internet durant ce court laps de temps. Si des remarques importantes sont formulées, veuillez m'excuser du délai de réponse ! Kevin.B ^[discutons?] 23 mars 2012 à 00:38 (CET)