Discussion:Hans Eysenck
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Léon66 dans le sujet Un article bien consensuel
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pas un mot sur son étude truquée concernant les jumeaux élevés séparément ? modifier
C'est dommage. Tout comme si on ne parlait pas dans l'article Margaret Mead de l'invalidation de ses "travaux" établis sur des témoignages canulardesques. 24 août 2013 à 21:42 (CEST)
Un article bien consensuel modifier
- En dehors des polémiques sur la psychanalyses tous ses propos biologisantes sur l'intelligence sont présentés comme d'innocentes théories. C'est la neutralité suisse ?? Léon66 (discuter) 27 avril 2014 à 18:57 (CEST)