Discussion:Harry Potter (série de films)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2022 à 22:27 (CEST)

Harry Potter (série de films)

Proposé par • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 5 septembre 2022 à 12:18 (CEST).

Je travaille assez régulièrement sur cet article depuis septembre 2019 (plus ou moins assidûment), et j'envisage sa labellisation depuis le printemps 2020. J'ai un peu tardé à le présenter, car je trouvais qu'il manquait des informations, tout en craignant de trop en ajouter et de produire un article interminable. Il est quand même long, certes, du fait qu'il traite des huit films, mais je le trouve finalement assez rapide à lire et, je l'espère, assez fluide. Dans les sections « Production », « Des romans aux films » (analyse) et « Accueil », seuls les aspects les plus notables pour chacun des films (mentionnés par les sources) ont été abordés. J'ai eu des difficultés à réduire davantage, du fait que les articles détaillés sur chacun des films ne contiennent encore qu'assez peu d'informations relatives. Je pense qu'il sera possible plus tard de transférer du contenu sur ces articles afin d'alléger un peu celui-ci.

Contrairement à mes autres propositions, je n'ai pas pu trop m'appuyer sur des articles existants du même type déjà labellisés, car il n'y en a pas encore traitant d'une série de films adaptée d'une série de romans. Je me suis d'abord inspirée de ce qu'il y avait de plus proche (les articles sur la franchise La Planète des singes et l'univers Star Wars, notamment) en proposant une présentation un peu différente : là où ces articles présentent chaque film indépendamment avec un résumé des aspects notables de leur production, j'ai préféré détacher la présentation de l'univers et des synopsis de chacun des épisodes (en première partie d'article), du reste des informations sur la production et l'accueil de ces films. Comme pour la présentation d'un article traitant d'un unique film. Un choix de plan qui peut-être discutable, mais je trouve pour l'instant que cette présentation reste assez claire, digeste et attractive. À voir pour l’évolution…

Merci à Clodion d'avoir remotivé la démarche.

Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article l'article en lui même réponds globalement aux critères, bien développé et illustré. Mais Je suis un peu perplexe quand je vois aucune source dans la sections Synopsis, ni dans la fiche technique, ni dans la distribution. Un autre point est l'usage de très nombreux liens points sur des redirections et non l'article (principalement les personnages, les lieux,...) Je suis aussi étonné par la police très petites des tableaux. A titre personnel, j'ai horreur du modèle {{Références nombreuses}} mais chacun ses gouts. --GdGourou - Talk to °o° 7 septembre 2022 à 11:15 (CEST)

   Je me permets de répondre, j'avoue ne plus savoir dans quelle page, c'est marqué, mais pour faire simple, un synopsis n'a pas forcément besoin de sources. Voilà pour l'explication. Edoirefaitdel'art (discuter) 7 septembre 2022 à 13:55 (CEST)

   Je suis au courant c'est moi qui ai lancé le sujet sur Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films ici--GdGourou - Talk to °o° 7 septembre 2022 à 14:04 (CEST)

2.  Bon article Pas de problème pour moi ça mérite largement BA.--Edoirefaitdel'art (discuter) 7 septembre 2022 à 13:55 (CEST)
3.  Bon article Un très beau travail et comme précisé par l'auteur, bien que l'article soit long, il reste lisible et digeste. Gabon100 (discuter) 7 septembre 2022 à 14:12 (CEST)
4.  Bon article Très beau travail Merci Suzelfe . Pas de remarque fondamentale après relecture. Quelques petites remarques (j'essayerai surement de les corriger sauf si quelqu'un le fait avant moi) dans la fiche technique quelques infos ne sont pas sourcées et mériteraient de l'être. De plus le Box-office est franco-centré. C'était aussi le cas pour la classification pour l'âge mais pour cette dernière je viens de rajouter les infos pour la Belgique. Je pense que ce serait bien de rajouter au moins pour l'un comme pour les deux pays d'origine de la série (UK et USA) et les principaux pays francophones (France, Belgique, Suisse et Canada). Bien sûr l'article mérite déjà le grade Bon article, et j'essayerai de voir ce que je peux trouver pour compléter et sourcer dans les jours à venir mais si quelqu'un à des sources pour compléter qu'il n'hésite pas à le faire. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 8 septembre 2022 à 11:55 (CEST)
5.  Bon article Je l'ai lu et il me paraît mériter le label. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 8 septembre 2022 à 21:00 (CEST)
6.  Bon article Dans ma liste de suivi depuis longtemps j'ai vu l'article évoluer. Il correspond aux critères du label. --H₂O^(discuter) 14 septembre 2022 à 14:06 (CEST)
7.  Bon article Tout bon pour moi, même sur ma remarque sur le fantastique. Article bien écrit, complet et plaisant à lire. Félicitations ! Vmv2705 (discuter) (discuter) 14 septembre 2022 à 15:03 (CEST)
8.  Bon article Remarquablement documenté et très bien rédigé, incontestablement dans les critères du label BA. — Cymbella (discuter chez moi). 14 septembre 2022 à 16:02 (CEST)
9.  Bon article Les articles sur les séries de films sont rarement labellisés, mais celui-ci mérite amplement de l'être, à la fois complet et bien rédigé — Centsmira (discuter) 17 septembre 2022 à 19:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de GdGourou

Bonjour et merci pour tes remarques Gdgourou. Je vais tâcher de remédier aux soucis de liens pointant vers les redirections, ainsi que le sourçage de la fiche technique. Pour ce qui est du sourçage du synopsis… as-tu des exemples de synopsis de films sourcés ? (autrement que par des scripts - ici non publiés - ou par les romans sur lesquels ces films s'appuient ?). Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 7 septembre 2022 à 13:06 (CEST)

Le sourçage du synopsis n'est pas obligatoire mais tu peux regarder du coté des ouvrages sur les films ou d'articles de presse --GdGourou - Talk to °o° 7 septembre 2022 à 13:43 (CEST)

D'accord, merci. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 7 septembre 2022 à 14:37 (CEST)

Remarques de Vmv2705

Bonjour Suzelfe , j'ai remarqué un petit élément qui me travaille. Dans l'intro et dans l'infobox vous avez marqué que la saga appartenait au genre du fantastique alors qu'il s'agit plus de fantasy... Excusez mon côté de grand amateur de littérature et de cinéma fantastique . Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur l'article dans sa totalité mais il me semble déjà très bien. Bien cordialement. Vmv2705 (discuter) 8 septembre 2022 13:07 (CEST)

 Vmv2705 : Harry Potter appartient à ce qui appelé en anglais la Low fantasy. Or si dans le monde anglo-saxon classe ce sous-genre dans le fantasy, comme expliqué dans l'article, Low fantasy, ce genre est classé généralement dans les sources francophones comme faisant partie du fantastique. On est donc un peu dans le cas limite entre le fantastique et le fantasy, et il doit y avoir des sources qui le classe dans l'un comme dans l'autre. Je n'aurais donc pas un avis aussi tranché que le vôtre en disant que cela ne fait pas partie du fantastique, mais c'est vrai qu'une reformulation est peut-être à faire dans le RI pour être plus nuancé. Peut-être mettre le Low fantasy comme c'est le cas dans le corps du texte ? Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 8 septembre 2022 à 13:57 (CEST)

Bonjour Vmv2705 (et Huguespotter), merci pour la remarque . Le sujet avait été abordé il y a un moment sur le projet « Fantasy et fantastique » (et peut-être avant d'ailleurs, mais je ne parviens pas à retrouver)… Les romans appartiennent bien à la Low fantasy. Mais il semblerait que la fantasy et le fantastique soient, au cinéma, regroupés dans la dénomination « Fantastique ». À voir si l'article des films Harry Potter doit répondre à cet usage ou suivre l'exemple des films Seigneur des Anneaux qui utilisent quand même le terme « Fantasy ». Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 8 septembre 2022 à 14:07 (CEST)

Je viens de lire le débat ayant eu lieu sur la page du projet fantasy et fantastique. C'est très intéressant. Je ne pensais pas qu'on pouvait inclure au fantastique des éléments appartenant à la Fantasy. Je reste néanmoins indubitablement perplexe suite à cette catégorisation mais je pense que ça ne sert à rien de continuer sur le sujet vu qu'il a déjà été traité. Merci pour l'information. Cordialement. Vmv2705 (discuter) 8 septembre 2022 14:42 (CEST)

A ma connaissance la différence entre Fantasy et Fantastique est au niveau de la présence/intervention ou non du monde réel dans le monde fantastique. Ainsi Le seigneur des anneaux ou La Roue du Temps qui ne contiennent aucune référence à notre monde ne sont que la Fantasy alors qu'Harry Potter ou Le Monde de Narnia, seraient plutôt du Fantastique comme Ghostbusters --GdGourou - Talk to °o° 8 septembre 2022 à 14:51 (CEST)