Discussion:Helliconia
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Éric Messel dans le sujet Proposition
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition modifier
J'ai bien envie de créer trois articles distincts pour chacun des romans, un peu comme Mars la rouge, Mars la verte, Mars la bleue. Qui s'y oppose ? Bien vouloir répondre dans un délai de trois mois, donc avant le 19 décembre 2013. --Éric Messel (discuter) 19 septembre 2013 à 15:20 (CEST)
- Entièrement d'accord avec toi. Cet article contiendrait ce qui est commun aux trois ouvrages, ouvrages qui méritent bien d'avoir chacun un article dédié.
- Cordialement Patangel (discuter) 19 septembre 2013 à 15:35 (CEST)
- Je suis également d'accord, si mon avis a quelque valeur que ce soit. Surréalatino (discuter) 19 septembre 2013 à 16:52 (CEST)
- Je ne suis pas certain de l'intérêt. Ce n'est pas comme si l'article était si grand que ça. A mon sens, un article ne doit être coupé en plusieurs que quand une question de taille le nécessite et là, il y a de la marge. Cependant, je ne m'opposerai pas à un telle scission.--
David Latapie (✒ | @) — www 26 septembre 2013 à 00:18 (CEST)- Ben voilà, on est le 19 décembre, et je m’attaque à la création des trois pages distinctes. --Éric Messel (discuter) 19 décembre 2013 à 15:08 (CET)
- Je ne suis pas certain de l'intérêt. Ce n'est pas comme si l'article était si grand que ça. A mon sens, un article ne doit être coupé en plusieurs que quand une question de taille le nécessite et là, il y a de la marge. Cependant, je ne m'opposerai pas à un telle scission.--
- Je suis également d'accord, si mon avis a quelque valeur que ce soit. Surréalatino (discuter) 19 septembre 2013 à 16:52 (CEST)