Discussion:Henri II (roi d'Angleterre)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 mai 2015 à 01:03 (CEST)

Henri II (roi d'Angleterre)

Proposé par : Pelanch3 (discuter) 25 avril 2015 à 17:19 (CEST)

Je vous soumets l'article consacré au premier souverain d'Angleterre de la dynastie Plantagenêt. Cette dynastie de comtes d'Anjou régnera sur l'Angleterre pendant plus de 250 ans avant de laisser la place à la maison Tudor à la suite de la guerre des Deux-Roses. Père de Richard Cœur de Lion et conjoint d'Aliénor d'Aquitaine, Henri II est un acteur important de l'histoire des royaumes de France et d'Angleterre par l'impact de l'« Empire Plantagenêt ».

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. PoppyYou're welcome 28 avril 2015 à 23:24 (CEST)
3.  Bon article Définitivement bon article. On attendra l'utilisation de plus de sources francophones pour l'AdQ, je pense notamment au Plantagenet de Favier. Il est dommage que la traduction de l'article anglais, dont résulte le présent article, ai effacée la quasi totalité des références des ouvrages français. -- Kormin (me contacter) 30 avril 2015 à 22:04 (CEST)
4.  Bon article. Proposition qui arrive justement au moment où je m'intéresse à l'histoire médiévale de la Touraine, fortement marquée par ce brave Henri. --Arcyon (d) 2 mai 2015 à 09:07 (CEST)
5.  Bon article Article très intéressant et d'autant plus apprécié qu'il touche à l'histoire de ma région. --Ivan Ogareff (discuter) 3 mai 2015 à 11:08 (CEST)
6.  Bon article Bel article — Péeuh (discuter) 4 mai 2015 à 05:40 (CEST)
7.  Bon article changement de vote après prise en compte des remarques même si je pense qu'il y a encore des améliorations possibles pour la traduction des sources. OK pour un BA --— Jacquou  (discuter) 8 mai 2015 à 03:23 (CEST)
8.  Bon article Bon travail, beau résultat. Bibo le magicien (discuter) 8 mai 2015 à 11:31 (CEST)

Attendre

 Attendre très bonne traduction d'un bon article anglophone. Mais c'est quand même un peu ridicule d'avoir dans la biblio la traduction en anglais d'Antigone d'Anouilh ou du livre de Bouet La Normandie et l’Angleterre au Moyen Âge qui est pourtant indiqué, pour ce dernier, dans l'édition française dans l'article anglophone, Lucien Musset, Une aristocratie d'affaires anglo-normande après la conquête a disparu.
Il ne suffit pas de traduire le texte, il faut aussi franciser les sources. Malgré la qualité de l'article anglophone et celle de la traduction je ne peux le dire bon article en l'état des sources qui existent pourtant largement en français. Dommage --— Jacquou  (discuter) 5 mai 2015 à 02:46 (CEST)
PS : une indentation de la biblio est incompréhensible

 Jacquou Féral : Merci pour tes remarques. Je t'invite à relire la bibliographie.

PS : Je pense que la référence à Antigone de Jean Anouilh est une erreur car une autre pièce de Jean Anouilh est beaucoup plus en rapport à Henri II : Becket ou l'Honneur de Dieu.

Pelanch3 (discuter) 5 mai 2015 à 11:06 (CEST)

Bonjour  Pelanch3 :
Je ne sais s'il faut mieux Becket ou l'Honneur de Dieu que Antigone, je ne suis pas spécialiste de ces sujets, la seule chose que je sais c'est qu'on ne peut se contenter pour un article à labelliser d'une simple traduction. Le minimum exigible, en plus des critères de qualité, c'est de traduire aussi les sources. Cela veut dire, dans mon esprit, de remplacer les sources d'origine par des sources en langue française, quand le sujet a évidemment suscité de la littérature en français, ce qui est le cas ici d'Henri II. Que les sources restent celles de l'article d'origine, cela ne me gène pas, autant que l'on ne recherche pas une labellisation.
Cordialement --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 04:13 (CEST)
PS : les « lire en ligne » Google Books qui fonctionnaient très certainement à partir de la Grande-Bretagne ou des États-Unis ne fonctionnent pas depuis d'autres pays.

Bonjour  Jacquou Féral :, je suis d'accord avec toi, il est nécessaire quand c'est possible de traduire les sources. Mais dans le cas d'Henri II, les sources de la littérature française sont hélas loin d'être nombreuses et encore moins de qualité. De par leur nombre insuffisant, elles ne permettent d'assurer une corroboration des faits correcte pour les utiliser en tant que sources. Je les ai rajoutées malgré tout dans la bibliographie.

PS: les liens « lire en ligne » brisés ont été supprimés.

Pelanch3 (discuter) 8 mai 2015 à 00:22 (CEST)

Neutre / autres

2.  Bon article Article très complet, bien expliqué, il mérite franchement ce statut. --TeamModo (discuter) 7 mai 2015 à 18:42 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2015 à 19:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980

En cas de promotion, le résumé introductif servira comme Lumière sur en page d'accueil. Il faudrait donc créer le lien rouge qui s'y trouve. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2015 à 17:35 (CEST)

fait. mauvaise manip.  Gemini1980 : Pelanch3 (discuter) 25 avril 2015 à 17:43 (CEST)