Discussion:Herbie Hancock: Herbie Hancock featuring Jaco Pastorius at Chicago/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Herbie Hancock: Herbie Hancock featuring Jaco Pastorius at Chicago » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Herbie Hancock: Herbie Hancock featuring Jaco Pastorius at Chicago}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Herbie Hancock: Herbie Hancock featuring Jaco Pastorius at Chicago}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Inisheer :: Canal 16 7 avril 2007 à 14:41 (CEST)

Herbie Hancock: Herbie Hancock featuring Jaco Pastorius at Chicago

Proposé par : Romanc19s 27 mars 2007 à 06:09 (CEST)

L'article est en anglais.
NB : il y a déjà des articles sur Herbie Hancock et Jaco Pastorius

Discussions

Plus je cherche, plus je suis persuadé qu'il s'agit d'un enregistrement pirate. Cet album ne figure ni sur la discographie de Hancock, ni sur celle de Jaco. Herbie Hancock était chez Columbia à cette époque. Le label Cool Jazz, honnêtement, je ne connais pas. Le cool jazz est de la super musique mais ce label est inconnu. On le trouve plus sous le label "BS Music", qui est tout aussi inconnu. Il est quasiment introuvable sur le net [1], [2], very hard to find, même avec le numéro du cd, on ne tombe presque que sur des sites japonais... Nous ne sommes pas les seuls à penser. Ca devient évident lorsqu'on rajoute "bootleg" à la recherche...Enfin, Hancock et Pastorius étaient bien en concert le 16 février 1977 à Chicago mais à l'Ivanhoe Theater. Pour moi, c'est évident que c'est un enregistrement non-officiel et que par conséquent, bien que ce soit sûrement un excellent concert (j'adore Jaco), je suis convaincu que ça n'a rien à faire sur Wikipedia. --Martin // discuter 29 mars 2007 à 20:06 (CEST)

Si ça peut vous aider : [3]. Lykos | bla bla 31 mars 2007 à 18:15 (CEST)

Ca confirme ce que je dis depuis le début. Il ne s'agit ni plus ni moins d'un bootleg. C'est écrit noir sur bleu (désolé si c'ets pas ça, je suis daltonien ) Et un bootleg, c'est totalement illicite, a fortiori quand il est vendu. en:Bootleg recording. à supprimer d'urgence.--Martin // discuter 31 mars 2007 à 18:22 (CEST)

Quand on lit les critères pour les albums, il semble bien qu'on parle des albums « officiels » : celui-ci est donc hors-catégorie. (Oui Martin, c'est bien écrit noir sur bleu ) Lykos | bla bla 31 mars 2007 à 18:42 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Album musical comme un autre, par de grands artistes de jazz. --Surréalatino 28 mars 2007 à 19:46 (CEST)

   de très grands artistes mais cet album n'a pas l'air d'exister... du moins "officiellement". Pour moi, c'est ce qu'on appelle un bootleg, un concert piraté, un truc donc qui viole le droit d'auteur. --Martin // discuter 28 mars 2007 à 21:33 (CEST)

   Effectivement, ça change le statut de cet enregistrement. Est-ce que ça empêche de le traiter comme article (en précisant qu'il s'agit d'un enregitrement pirate, avec ce que ça comporte de dommages pour les artiste) ? Si c'est non, alors je retirerai mon avis de conservation. --Surréalatino 30 mars 2007 à 11:37 (CEST) A la suite de la discussion, je retire cet avis, l'article est bien à supprimer.

2.  Conserver édité chez Cool Jazz, c'est une référence. SalomonCeb 29 mars 2007 à 16:25 (CEST)

   Une référence ? le cool jazz, oui, certainement. Comme maison d'édition, j'en sais rien, on ne trouve rien sur internet... Mais je pense toujours qu'une référence se trouve facilement sur internet. --Martin // discuter 29 mars 2007 à 20:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer WP n'est pas (encore?) un archive des données inutiles. Mahlerite | 語 27 mars 2007 à 12:45 (CEST)
2.  Supprimer Album inconnu au bataillon. Sûrement un bootleg... --Martin // discuter 27 mars 2007 à 15:25 (CEST)
3.  Supprimer. Aucun intérêt. --PurpleHaze Bla³, le 28 mars 2007 à 14:59 (CEST)
4.  Supprimer. Aucun intérêt. --Rosier 28 mars 2007 à 22:05 (CEST)
5.  Supprimer HC Lykos | bla bla 31 mars 2007 à 18:42 (CEST)
6.  Supprimer en confiance dans les investigations de Martin --Priper 31 mars 2007 à 18:52 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :