Discussion:Hercules (constructeur informatique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hercules (constructeur informatique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hercules (constructeur informatique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hercules (constructeur informatique)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par gede (dg) 27 mai 2008 à 01:38 (CEST)

Raison : consensus

Réalisée par Pr tournesol (d · c · b). --Bruno des acacias 20 mai 2008 à 07:37 (CEST)

Hercules (constructeur informatique)

Proposé par : Bruno des acacias 19 mai 2008 à 22:30 (CEST)

Comme nous supposons la bonne foi des auteurs, alors, nous convenons que ces derniers ont fait leur possible pour démonter que cet article est pertinent, c'est-à-dire qu'il est logique de trouver un article sur cette entreprise dans une encyclopédie. Comme nous supposons que ceux qui en savent plus que les auteurs sont disposés à améliorer l'article pour mieux en démontrer la pertinence, alors nous sommes prêts à changer d'avis si l'article est modifié comme le propose {{suppression à revoir}}. Comme le manque de pertinence (du sujet) a été signalé il y a plusieurs mois sans entraîner de réactions, il est raisonnable d'imaginer que personne ne conteste ce manque de pertinence, en vertu des adages « Qui ne dit mot consent. » et « Les absents ont toujours tort. ». Enfin, comme la création de Wikipédia invite chacun de nous à retirer ce qui n'a pas sa place dans une encyclopédie, la question du retrait de cet article se pose.

A la lecture de l'article, j'ai constaté que l'entreprise ne correspond pas aux critères d'admissibilité recommandés par Wikipédia. Par une approche alternative à cette recommandation et plus personnelle, l'article indique que cette entreprise a une histoire sans singularité, peu documentée et peu demandée.

Je demande donc que soit retiré de Wikipédia cet article qu'il n'est pas logique d'y trouver, si mon analyse est correcte. Mais je peux me tromper. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 22:30 (CEST)

Discussions

1. Acteur historique. Et hop ! Dommage que l'article ne dise pas que Hercules a été un pionnier. Et hop ! Quand un article dort, il reste creux. Et hop ! Il faut qu'il soit menacé de disparaitre pour prendre forme. Et hop ! Cela ne m'aide pas à prendre du plaisir sur Wikipédia ;-) --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 22:46 (CEST)

   J'ai traduit l'article du Wikipedia anglophone. Je demande à la communauté de vérifier et éventuellement de corriger les inévitables imperfections. Pr tournesol (d) 20 mai 2008 à 00:12 (CEST)

   Voilà, l'article est mis en forme. Sans plus de références ici que sur en:WP, en fait.--Bruno des acacias 20 mai 2008 à 08:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Au risque de passer pour un vieux con, je me rappelle encore clairement l'époque où Hercules imposait ses standard en matière de cartes graphiques. Tout à fait dans les critères. Voir en:Hercules (corporation). --Arnaudh (d) 19 mai 2008 à 22:40 (CEST)
2.  Conserver Idem. Et je me dis qu'après avoir lu ce truc, j'aurai appris quelque chose sur mon premier croûton. Daniel Fattore (d) 20 mai 2008 à 17:00 (CEST)
3.  Conserver Si quelqu'un veut se lancer dans la traduction de en:Hercules (corporation) je crois que cette page peut devenir un bon article à titre encyclopédique. DJ K-Jtan 19 mai 2008 à 23:14 (CEST)
4.  Conserver Je me souviens bien des cartes hercules que j'avais. Fabricant important en carte graphique, c'est à garder sans hésiter. Philippe Giabbanelli (d) 20 mai 2008 à 01:38 (CEST)
5.  Conserver Article à conserver Maitre obi-wan kenobi (d) 20 mai 2008 à 02:30 (CEST)
6.  Conserver Me parait dans les critères pour rester --Scarthumb (d) 20 mai 2008 à 17:00 (CEST)
7.  Conserver Admissible Pmpmpm (d) 20 mai 2008 à 18:18 (CEST)
8.  Conserver constructeur renommé. --DaiFh ^discuT 20 mai 2008 à 23:26 (CEST)
9.  Conserver un des constructeurs historiques de l'informatique --Jef-Infojef (d) 20 mai 2008 à 23:33 (CEST)
10.  Conserver Entreprise connue et reconnue dans le domaine de l'informatique. Axou (d) 21 mai 2008 à 19:31 (CEST)

Supprimer

1. .../...

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Changement d'article => Changement d'avis. --Bruno des acacias 20 mai 2008 à 07:39 (CEST)Outre le fait que l'article ne démontre pas que cette entreprise est dans les critères, ce qui est pourtant l'un de ses objectifs, cet article me semble démontrer par lui-même que le sujet n'est ni documenté, ni dense, ni singulier, ni demandé. En résumé, le sujet de cet article manque de pertinence. Je conseille au cloturant de retirer cet article. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 22:30 (CEST)