Discussion:Hervé Sbarberi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hervé Sbarberi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hervé Sbarberi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Sbarberi}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Jatayou (d) 20 février 2009 à 16:01 (CET)
Notoriété insuffisante.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Le livre cité n'en est pas un, il s'agit d'un simple catalogue du galeriste (Opera gallery) qui vend toutes les œuvres de Sbarberi. à part ça, 2 entrefilets, un à H-K, l'autre aux USA sur google news archive. Ne semble pas avoir eu d'article même dans une revue nationale spécialisée. Bref, rien de notoire à mon avis. fabriced28 (d) 4 mars 2009 à 17:59 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Très promotionnel, mais la liste des expositions (Hong-Kong, Singapour), la revue de presse, le livre qui lui est consacré => notoriété certaine. Épiméthée (d) 21 février 2009 à 13:15 (CET)
- Consultez la version du 20 février, il y a une section liens externes, regardez le deuxième. Voilà pourquoi il est tant apprécié à Hong-Kong et à Singapour ! le sourcier de la colline (d) 22 février 2009 à 19:09 (CET)
- Vu, je ne change pas d'avis. Épiméthée (d) 28 février 2009 à 15:59 (CET)
- Consultez la version du 20 février, il y a une section liens externes, regardez le deuxième. Voilà pourquoi il est tant apprécié à Hong-Kong et à Singapour ! le sourcier de la colline (d) 22 février 2009 à 19:09 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer. En accord avec moi-même. Jatayou (d) 20 février 2009 à 16:01 (CET)
- Supprimer. Hors critères - --Taguelmoust [prendre langue] 20 février 2009 à 20:14 (CET)
- Supprimer Me semble HC et très promo. KoS (d) 21 février 2009 à 12:21 (CET)
- Supprimer D'après remarques en discussion. fabriced28 (d) 4 mars 2009 à 17:59 (CET)