Discussion:Hiroko Kawamichi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hiroko Kawamichi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2023 à 23:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2023 à 23:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hiroko Kawamichi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hiroko Kawamichi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:39 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée dans l'article (y compris dans la notice Patrinum, qui n'en fournit aucune à part le site de l'intéressée). Aucune source centrée dans Le Temps (y compris archives JDG et NQ) ni sur RTS
Conclusion
Conservation traitée par ShifaYT 
✉Tchater 25 février 2023 à 00:43 (CET)Raison : Consensus des avis favorable à la conservation de la page. Présence de sources attestant la notoriété du sujet.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisateur:Sidonie61 : peux-tu préciser ton avis ? J'imagine que tu te fondes sur "A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;". Comment sais-tu à partir de "https://www.fonoteca.ch/cgi-bin/oecgi2.exe/inet_fnbasesearch?LNG_ID=FRE&IDX_ZONE=1&SEARCH_LINE=Kawamichi,Hiroko" si elle est l'artiste principale ou le second rôle ? Je ne vois une précision que pour la deuxième "Cassette". "FIDESSON" rentre-t-il vraiment dans les labels discographiques reconnus ?--Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 14:52 (CET)
- Ah, en cliquant sur le "i", on a davantage d'infos... Reste la question des labels reconnus. Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 14:54 (CET)
Sources modifier
Une petite source secondaire centrée ici : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/0eT03soE6y (Le Matin, 24 avril 1986).--Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 21:06 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Remplit les critères WP:NMC eu égard à sa discographie.--Sidonie61 (discuter) 12 février 2023 à 14:44 (CET)- Conserver a toutes sa place dans Wikipédia Owee mªthias
- Conserver La situation est assez claire, discographie et sources de niveau 3, rendent cette procédure inutile. Patachonf (discuter) 13 février 2023 à 12:01 (CET)
Plutôt conserver Convaincu par l'ajout à l'instant de cette source : https://rme.rilm.org/article?id=gsl07887&v=1.0&rs=gsl07887 (entrée dans un dictionnaire spécialisé). "plutôt" tant qu'on n'aura pas répondu à la question posée plus haut : une discographie ne suffit pas, encore faut-il que les labels soient reconnus : est-ce le cas de l'entreprise sud-africaine (? selon le lien vers la WP:en ajouté) Gallo ?--Sherwood6 (discuter) 13 février 2023 à 12:14 (CET) Conserver Merci à BerwaldBis pour l'explication, qui me fait passer à Conserver.--Sherwood6 (discuter) 14 février 2023 à 00:01 (CET)- Conserver Article centré dans un dictionnaire encyclopédique, discographie remplissant WP:NMC (et Gallo est effectivement un label reconnu en musique classique [euh, pas du tout sud-africain en revanche, mais suisse, l'article anglophone correspondant est VDE-Gallo Records])... --BerwaldBis (discuter) 13 février 2023 à 23:47 (CET)
- Conserver sources tertiaires, répond de plus à WP:NMC, la procédure était largement dispensable, une consultation de la source d'origine (un dictionnaire) une recherche de sources complémentaires aurait pu permettre de s'en affranchir. --Pa2chant.bis (discuter) 19 février 2023 à 23:05 (CET)
- Conserver, des sources établissent la notoriété. Dans les critères NMC. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-02-s - обговорюва 24 février 2023 à 07:17 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer pour le manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 11 février 2023 à 20:33 (CET)- Plutôt supprimer absence de sources secondaires centrées, même s'il semble qu'il s'agit d'une professeur de haut niveau. --Manormandie (discuter) 12 février 2023 à 14:36 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Apparemment excellente professeure, mais manque de sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 11 février 2023 à 02:30 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :