Discussion:Hisham Abdel Khalek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hisham Abdel Khalek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hisham Abdel Khalek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hisham Abdel Khalek}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 17 mars 2009 à 14:22 (CET)
Raison : Orientation des avis

Hisham Abdel Khalek

Proposé par : Scotlandyard ^{[Pour m'engueuler]} 2 mars 2009 à 10:14 (CET)

Article autobiographique

Discussions

J'ai posé un bandeau de demande de sources sur l'article afin de pouvoir donner mon avis. Nakor (d) 2 mars 2009 à 13:20 (CET)

J'en ai rajoutées quelques unes. Avec la wikification, l'article est plus acceptable comme ça mais ce n'est qu'un début... Udufruduhu (d) 4 mars 2009 à 00:57 (CET)

L'auteur des pages retire systématiquement le bandeau de suppression et la demande de source. Scotlandyard ^{[Pour m'engueuler]} 3 mars 2009 à 15:59 (CET)

Rappel des critères

CA des biographies :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.

CA des artistes du cinéma

• Réalisateur d'un film notoire
• Acteur principal dans un film notoire
• Acteur secondaire dans trois films notoires

Je ne vois aucun élément qui permette de remplir un seul de ces critères. Les sources proposées sont assez "légères". Pas dans une encyclopédie de référence (à ma connaissance l'IMDB ne l'est pas), pas de livre à compte d'éditeur, et je peine à voir lequel de ces film serait "notoire" (aucun n'a de page dans Wikipédia ce qui laisse penser qu'ils ne sont eux-mêmes pas admissibles car pas assez notoire). Calimo (d) 6 mars 2009 à 17:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, article écrit assez proprement. L'autobiographie n'est pas un motif de suppression tant que le sujet est notable et que l'article est rédigé dans le respect des principes de neutralité. Alchemica - discuter 2 mars 2009 à 10:17 (CET)
2.  Conserver Son admissibilité sur wikipedia me semble acceptable. Par contre l'article mériterait un brin de wikification ( fait) et un peu plus de sources. Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 13:37 (CET)
3.  Conserver article correctement neutralisé et admissible. Sources cependant? Thierry Lucas (d) 3 mars 2009 à 08:15 (CET)
4.  Conserver au vu du travail de Udufruduhu. Langladure (d) 4 mars 2009 à 18:41 (CET)
5.  Conserver Après les modifications qui ont été fait. -- Fantafluflu (d) le 16 mars 2009 à 22:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Scotlandyard ^{[Pour m'engueuler]} 2 mars 2009 à 10:14 (CET)
2.  Supprimer C'est plus de l'auropromo que de l'autobio... Suspect de mégalomanie.--Siabraid (d) 3 mars 2009 à 08:24 (CET)
3.  Supprimer Comme précisé dans la discussion, je ne vois pas quel critère il pourrait remplir. Calimo (d) 6 mars 2009 à 17:41 (CET)