Discussion:Histoire dans une histoire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article redondant?
modifierCet article est peut-être redondant avec celui sur la Mise en Abyme.
- Je suis d'accord, il est issu d'une traduction de l'article "story within a story" en Anglais, qui je trouve n'est pas pertinente. A mon avis, il devrait être supprimé ou fusionné avec Mise en Abyme ou récit-cadre --PetitMuensterlander (discuter) 12 janvier 2021 à 16:13 (CET)
Il me semble que, d'un point de vue narratologique, le procédé de "mise en abyme" est plus spécifique : il implique un lien fort entre les deux récits. Je reviendrai sur cette question dans un avenir proche. Aubicourt02 (discuter) 20 août 2021 à 14:37 (CEST)
Article sur l'Histoire dans une histoire
modifierArticle redondant?.
- Réponse au sujet principal. --Léaschmitz (discuter) 8 novembre 2019 à 20:08 (CET)
Je suis totalement d'accord. Je ne comprends pas bien l'intérêt de cet article. --Léaschmitz (discuter) 8 novembre 2019 à 20:06 (CET)
Redondance et nuance avec le procédé de "mise en abyme"
modifierCet article se rapproche fortement de celui sur la mise en abyme. Cependant, celui-ci pourrait être utile pour parler des "récits enchâssés", ou des "récits à tiroir", dont Jacques le Fataliste de Diderot est un bon exemple.
La mise en abyme suppose une reproduction identique d'un contenant dans un contenu. Un livre sur la chasse dans un livre sur la chasse, par exemple. Mais les histoires dans les histoires ne relèvent pas toutes d'une mise en abyme.--Le Chouette Julien (discuter) 6 mai 2022 à 16:16 (CEST)
Les niveaux de narrateurs
modifierJe pense qu'il serait pertinent d'ajouter les informations sur les niveaux de narrateurs, ou de faire référence à l'article sur la narratologie, car l'histoire dans une histoire, si elle n'est pas à tout prix une mise en abyme, joue énormément sur les niveaux de narrateurs. Enelym Blaidd (discuter) 26 septembre 2022 à 18:59 (CEST)