Discussion:Histoire de Montréal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Montréal, Nouvelle-France et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Montréal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nouvelle-France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Rivière Saint-Pierre , Transcontinental ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 février 2018 à 00:01 (CET)
SE METTRE D'ACCORD SUR LES CHANGEMENTS DE CONTENUS SVP. modifier
Bonjour,
L'élaboration d'un article sur Wikipédia est toujours le fruit d'une collaboration entre plusieurs individus. Les changements majeurs dans un article ne se font pas à la légère. Pourrait-on se mettre d'accord sur les changements à la suite d'une concertation discutée dans la page prévue à cet effet ?
Merci.
Hochelaga. modifier
Un utilisateur non-identifié s'est permis de biffer entièrement le texte original portant sur le village d'Hochelaga et l'a remplacé par un autre de son cru. Ce nouveau texte a mon avis ne respecte pas les critères encyclopédiques puisqu'il ne cite pas les sources des affirmations qu'il avance. Il prétend situer l'emplacement approximatif du village d'hochelaga sans mentionner l'existence des autres théories débatues dans l'historiographie. De plus, sacager un article qui était déjà bien avant pour le remplacer par un nouveau, contenant en plus des fautes d'orthographe et de mise en page, c'est pour moi une forme de vandalisme idiot. Que la personne veuille bien s'identifier et en discute avec les autres contributeurs.
Merci.
Origine du nom modifier
Il y a sûrement quelques historiens qui ont noté que Mont Royal se prononçait en dialecte normand Mont Reial, soit Mont Réal en translitération française? Voir ici pour la prononciation de reial au XIIIe siècle: http://www.yorksj.ac.uk/dialect/melexis.htm. Sachant que nombreux, parmi les premiers colons et les premiers voyageurs, venaient de Normandie, il est certainement plus probable que l'origine du nom Montréal ne vienne d'une variante dialectale de "royal" plutôt que de ce cartographe italien mentionné dans l'article, d'autant plus que le "t" de Monte (en italien) n'a semble-t-il jamais été prononcé (ce qui suggêre une origine dialectale française de Montréal et non une origine italienne).199.202.95.16 11 février 2007 à 16:29 (CET)
Origine du nom modifier
Oui effectivement et le nom a évolué en français moderne pour donner ce qu'on sait. Étant moi-même historien, spécialisé dans l'histoire de Montréal, j'ai fini par abandonner wikipédia devant l'impossibilité de traiter avec certaines personnes. M. Larouche s'est permi de monopoliser cet article et de supprimer sans problème les parties interessantes qui étaient présentes avant. Il en profite pour faire la promotion de son site dont la rigueur historiographique est très très contestable, et encore c'est un euphémisme... Un conseil, si vous vous interressez à l'histoire de Montréal, lisez un livre. Quelques uns sont particulièrement interessants : "Québec - Canada : 1535 - 2000" de Lacoursière, "Histoire générale du Canada" de Craig Brown, "Histoire de Montréal" de Paul-André Linteau ou encore "Histoire du Québec contemporain" de Linteau, Durocher, Robert...
- Merci pour ce conseil de lecture. Sylvestreja.
Voilà, le ménage! modifier
Voilà, un ménage est fait au moins dans la page de discussion. Le Pierre Larouche en question a déjà été prévenu de ce que n'est pas Wikipédia. L'autopromotion est refusé et si nécessaire, une demande pourra être faite pour un blocage. Larouche refuse de se conformer aux règles élémentaires de cette encyclopédie et voilà ce qu'il récolte. 
Jeff de St-Germain Missive 22 octobre 2008 à 23:49 (CEST)
La partie sur le dualisme entre haut bas Canada modifier
cette partie mériterais d’être mieux et plus traitée Sylvestreja (discuter) 6 novembre 2023 à 23:37 (CET)