Discussion:Histoire de la bande dessinée au Québec

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion La Bande dessinée au Québec et Histoire de la bande dessinée au Québec modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le second livre est une version mise à jour et contenant des illustrations du premier, il me parait difficile d'expliquer que deux articles existent (ce d'autant qu'aucun n'est sourcé, mais on peut faire un article sourcé sur le sujet je pense). Une fois les articles fusionnés je pourrai sourcer la page, et les construire autrement que comme une fiche de vente EvguenieSokolov (discuter) 4 avril 2014 à 10:11 (CEST)Répondre

Pour. --Spiessens (discuter) 4 avril 2014 à 13:36 (CEST)Répondre
Pour. Conformément à ma demande. --EvguenieSokolov (discuter) 4 avril 2014 à 15:15 (CEST)Répondre
 Neutre. Il semble que ce soit deux ouvrages de deux éditeurs différents, publiés l'un en 1994 et l'autre en 2008. Voir aussi l'auteur Mira Falardeau.-- Amicalement, Salix [Converser] 4 avril 2014 à 15:29 (CEST)Répondre
Tout a fait, les livres ont été publié à 14 ans d'intervalles chez deux éditeurs différents, mais cela n'enlève rien au fait que celui de 2008 est une version mise à jour et augmenté (avec des paragraphes strictement identiques) de l'édition de 1994. Quand à la page sur Mira Falardeau, elle est aussi très peu sourcée et ne prouve rien, si ce n'est que comme je le craignais il y a pas mal de wikification à faire sur les articles la concernant tant ils semblent avoir été écrit pour faire sa promotion. "Elle est l'historienne et la spécialiste de la bande dessinée québécoise la plus renommée et la plus marquante des années 1990 et 2000.", rien que ça (elle est certainement une historienne de la BDQ mais rien n'atteste qu'elle soit plus marquante ou célèbre que Michel Viau par ex)... --EvguenieSokolov (discuter) 4 avril 2014 à 17:18 (CEST)Répondre
 Neutre. C'est en effet 2 ouvrages différents, ont-il vraiment le même contenu ? En même temps on peut se poser la question de leur admissibilité car s'agit-il d'ouvrages de référence ? --Milegue (discuter) 4 avril 2014 à 18:52 (CEST)Répondre
Je le redis, j'ai lu les deux, il y a du contenu en plus dans le 2e mais le titre différent ne dois pas cacher qu'il s'agit simplement d'une version augmentée, plusieurs chapitres sont strictement identiques. Je ne crois pas que ça justifie deux articles séparés. Par ailleurs oui l'admissibilité de la dernière version (très couverte, pour de bonnes ou mauvaises raisons) me semble actée, mais la première ne devrait qu'être une section de la réédition augmentée. On peut aussi, en effet, supprimer la fiche de celui de 94 et rajouter une section sur l'autre, mais ça me semble revenir au même non ? --EvguenieSokolov (discuter) 4 avril 2014 à 20:13 (CEST)Répondre
Pour je n'y vois pas d'objection.--Motisances (discuter) 5 avril 2014 à 16:32 (CEST)Répondre

icône « fait » Fait. --SB (discuter) 27 avril 2014 à 14:13 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Histoire de la bande dessinée au Québec ».