Discussion:Histoire de la robotique industrielle/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Histoire de la robotique industrielle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre 2023 à 14:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre 2023 à 14:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Histoire de la robotique industrielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire de la robotique industrielle}} sur leur page de discussion.

Histoire de la robotique industrielle

Dernier commentaire : il y a 11 mois20 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : — BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 15:00 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : pas de sources secondaires, article sans information pertinente, sujet déjà traité partiellement dans Robot.

Conclusion

Fusion traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 7 novembre 2023 à 18:36 (CET)Répondre

Raison : Pas de consensus clair, pour autant, compte tenu des arguments étayant les différents avis exprimés en conservation, suppression et fusion, conclusion du débat en fusion de la page, avec une création de section "Histoire" au de l'article Robotique industrielle. Clôture en fusion de Histoire de la robotique industrielle et Robotique industrielle.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour. J’invite les votant·es (@Matpib, @Arpitan, @Borvan53, @Nouill, @DarkVador79-UA, @Lomita et @Limfjord69) a reconsidéré leurs votes en prenant en compte toutes les sources que j’ai ajouté, et qui sont centrées sur le sujet même de l’article. Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 6 novembre 2023 à 23:22 (CET)Répondre

Bonsoir@Lepticed7 Je comprends très bien ton argument mais je pense que ce n'est pas qu'une question de sources mais plutôt de rationalisation. L'article Robotique industrielle n'est pas très étoffé sur la partie histoire et il me semble dommage de disperser les occasions d'enrichissement encyclopédique. Cordialement Limfjord69 (discuter) 6 novembre 2023 à 23:31 (CET)Répondre

Lister des sources en bas de page ne sert à rien s'il n'y a aucune rédaction. Matpib (discuter) 7 novembre 2023 à 10:07 (CET)Répondre

@Matpib Le but est de prouver l’admissibilité. Depuis quand juge-t-on de l’admissibilité d’un article sur l’état actuel de l’article ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 novembre 2023 à 10:19 (CET)Répondre

la seule chose acceptable à mon sens, serait un déplacement vers un brouillon d'un utilisateur s'engageant à développer à minima de la rédaction.

Par ailleurs, comme le signale très justement Arpitan, le sujet est déjà (partiellement) présent dans l'encyclopédie : Robot#Historique. Une coquille vide ne sert donc à rien. Matpib (discuter) 7 novembre 2023 à 10:37 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Histoire de la robotique industrielle » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Les votes en suppression sont surprenants. Une lecture de l’aide sur les débats d’admissibilité nous apprend que « Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article. Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page. ». De fait, il est surprenant de trouver des votes en suppression avec comme motif « sûrement admissible, mais l’état de la page n’est pas bon »… Une rapide recherche sur G. Scholar nous apprend qu’il existe de nombreuses sources [1] [2] (avec un curieux intérêt pour la robotique chirurgicale). Ou alors, faire une fusion avec Chronologie de la robotique et Histoire de la robotique. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 octobre 2023 à 21:42 (CET)Répondre
Conserver Pleinement admissible vu les sources ajoutées, bien que cela reste une coquille vide pour le moment. Je reste d'avis qu'il faudrait développer l'article plus général Robot industriel avant, mais celui-ci a du potentiel quand même. Merci Lepticed7 pour cette recherche de sources. DarkVador ^{[Hello there !]} 6 novembre 2023 à 23:30 (CET)Répondre
Conserver la bibliographie récemment ajoutée démontre l'admissibilité. L'état actuel de la page n'est pas un critère de suppression Tsaag Valren (✉) 7 novembre 2023 à 11:33 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer tellement évident ! aucune info pertinente, aucune source. Le même vide intersidéral est plus interessant. Matpib (discuter) 24 octobre 2023 à 15:40 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires, article sans information pertinente, sujet déjà traité partiellement dans Robot. --=> Arpitan (discuter 24 octobre 2023 à 17:32 (CEST)Répondre
~~Suppression immédiate~~ Le thème est admissible, mais l'article ne l'est pas. Borvan53 (discuter) 24 octobre 2023 à 18:35 (CEST)Répondre
Je ne change pas d'avis sur la vacuité de l'article, mais les quelques mots ajoutés ne méritant pas d'être perdus, je veux bien passer à une fusion. Borvan53 (discuter) 7 novembre 2023 à 18:01 (CET)Répondre
17 ans, 0 contenu. Nouill 24 octobre 2023 à 23:21 (CEST)Répondre
Supprimer Je l'aurais passé en SI sous le motif "Aucun contenu", je pense. Le sujet est peut-être admissible (des sources retraçant cette histoire doivent exister), mais peut-être faudrait-il développer d'abord Robot industriel... Changement d'avis DarkVador ^{[Hello there !]} 25 octobre 2023 à 01:03 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source pouvant prouver une admissibilité - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 novembre 2023 à 12:31 (CET)Répondre
Supprimer L'article Robotique industrielle a une section histoire qui n'est issue que d'une source. Il conviendrait d'abord de l'étoffer avec d'autres s'il y en a (mais je n'en ai pas trouvé d'éditées). --Limfjord69 (discuter) 6 novembre 2023 à 22:26 (CET)Répondre

Fusionner

Fusionner Une fusion avec l'article Robotique industrielle me semble pertinente, non? Tpr1 (discuter) 7 novembre 2023 à 14:15 (CET)Répondre
Fusionner Basculer les 3 phrases de l'article vers Robotique industrielle pourra donner « meilleure » vue sur le sujet. Borvan53 (discuter) 7 novembre 2023 à 18:01 (CET)Répondre

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet