Discussion:Histoire des médias/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Histoire des médias » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2017 à 22:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2017 à 22:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Histoire des médias}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire des médias}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 22:52 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2017 à 08:06 (CET)Raison : En synthèse, 7 avis sur 9 favorables à la conservation, des sources sont citées, mais article à revoir dans sa structure et son contenu
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Le sujet est encyclopédique, il y a des sources, mais la page demande un sérieux nettoyage et une remise en forme. - Cymbella (discuter chez moi) - 5 janvier 2017 à 23:06 (CET)- Conserver Idem Cymbella. Gentil Hibou mon arbre 6 janvier 2017 à 05:24 (CET)
- Conserver Au vu des sources de l'article Frédéric Barbier et Catherine Bertho Lavenir, Histoire des médias - De Diderot à Internet, Paris, Armand Colin, 1996., Elisabeth Cazenave et Caroline Ulmann-Mauriat, Presse, radio et télévision en France de 161 à nos jours, Paris, Hachette, 1995., Jean-Noël Jeanneney, Une histoire des médias, Des origines à nos jours, Paris, Le Seuil, 1996 le sujet est amplement admissible. Problème l'article est à refaire entièrement à partir de ces sources, mais la suppression n'a jamais été un motif pour sanctionner des articles rédigés n'importe comment. La suppression concerne des sujets non admissible, pas des articles mal fichus. Kirtapmémé sage 11 janvier 2017 à 02:16 (CET)
- Conserver Sujet encyclopédique, cela va de soi, et nombreuses sources potentielles. Le contenu est à refondre presque intégralement mais cela ne justifie pas une suppression. Cdt, Manacore (discuter) 18 janvier 2017 à 13:47 (CET)
- Conserver. Sujet hautement encyclopédique, sur lequel il existe une abondance de sources synthétiques. L'état actuel de l'article n'a rien à voir avec son admissibilité. Hadrianus (d) 19 janvier 2017 à 00:00 (CET)
- ConserverSujet encyclopédique et très intéressant --nicoleon (discuter) 19 janvier 2017 à 19:20 (CET)
- Conserver Plutôt convaincu par les avis ci-dessus qui parlent de publications centrées sur le sujet ; probablement à recycler, mais le sujet semble admissible. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2017 à 20:23 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Sujet surement encyclopédique, mais travail inédit manifeste en l'état.-- KAPour les intimes © 5 janvier 2017 à 23:02 (CET)- Supprimer Le sujet est certes admissible mais en l'état rien n'est récupérable dans cet article, qui présente curieusement le sujet par médias (faisant clairement doublon avec les articles idoines) au lieu de présenter chonologiquement. φ. (Phiérithros) 6 janvier 2017 à 11:36 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre à tendance conserver faible. Sujet encyclopédique mais beaucoup de TI à nettoyer.— ALDO_CP 
Papote 6 janvier 2017 à 08:30 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Modification du contenu de l'article modifier
Bonjour,
Dans le cadre de notre projet pédagogique Valoriser ses connaissances avec Wikipédia 2017, nous souhaitons améliorer l'article Histoire des médias en apportant des modifications au contenu. En effet, nous avons vu que l'article a été le sujet d'un débat d'admissibilité à cause du manque de références, de sa mise en forme et de son contenu.
Nous pensons ajouter nos modifications au fur et à mesure. Si vous avez des conseils sur ce point n'hésitez pas à nous les faire parvenir.
Merci par avance pour vos réponses.
Cordialement,