Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Dernier commentaire : il y a 13 ans8 commentaires3 participants à la discussion
Pour commencer, je verrai:
La préhistoire : les différents ages préhistoriques pour lesquels des traces ont été retrouvées au Maghreb (il y a quelques articles ici où là dans le portail Histoire), dont la culture capsienne à la période de l'Épipaléolithique.
La protohistoire : les peuples/tribus de l'âge du bronze et du fer : les Pharusiens, les Gétules, les Garamantes, les Libous, les Libyens... en gros les toutes premières tribus berbères.
Bonsoir. Une suggestion pour le modéle, évidemment à réaliser en plus beau. Dynasties siècles 7 à 14 selon Ibn Khaldoun interprété par baron de Slane. L'échelle du temps en ordonnée évite de se prendre la tête avec les dénominations de période. L'indentation spatiale chavauchant les limites des états contemporains en abscisse permet d'éviter les susceptibilités d'une part, permet de prendre en compte la multiplicité des états ayant coexisté d'autre part. C'est idiot? Cordialement. --Tmouchentois (d) 13 décembre 2010 à 20:00 (CET)Répondre
Je savais l'avoir vu quelque part, ce tableau. J'étais là à me creuser la tête pour me rappeler dans quel livre ! Merci Tmouchentois. Par contre, cela va être coton de le reproduire en html ! Mais déjà, il donne une idée de l'importance spatio-temporelle relative de chaque empire ou dynastie. --Indif (d - c) 13 décembre 2010 à 21:07 (CET)Répondre
Très bien ce tableau . Il va bien nous servir et j’en connais un par ici qui va nous le faire tout joli joli . Toutetefois, il va quand même falloir définir des grandes époques, quitte à ce que certaines sous-périodes/dynasties soient à cheval sur deux grandes périodes. Ca ne devrait pas être trop dur de trouver les noms et les repères (dates/siècles) de ces grandes périodes. --Poudou99 (d) 13 décembre 2010 à 21:30 (CET)Répondre
Je suis ébahi que l'on puisse faire cela si vite! Puisque c'est facile (pour toi), je me demandais comment il serait possible d'intégrer les groupements politiques qui ont existé au sud (Mzab, émirats divers des oasis...etc) sans pour autant passer par un tableau en trois dimensions. Cordialement. --Tmouchentois (d) 14 décembre 2010 à 20:18 (CET)Répondre
Pour le sud, je ne vois comme solution simple et élégante que l'ajout d'une 4e colonne spéciale Sud (y compris la Mauritanie ? oui, de préférence). Plus problématique est par contre le cas du Sahara occidental... --Indif (d - c) 15 décembre 2010 à 00:01 (CET)Répondre
Ce manuel était destiné aux candidats à l'agregation lorsque l'Afrique était au programme ; je connais personnellement les 4 auteurs, 3 d'entre eux sont spécialistes de l'Afrique
Bonsoir. De Y.Le Bohec, un état des lieux de la recherche [2] (1993 !) sur le judaïsme au Maghreb dans l'Antiquité. Une petite claque aux légendes (y compris, peut-ête ibn-khaldouniennes - sacrilège !). Ma seule contibution, car je ne ferai pas l'investissement . --Tmouchentois (d) 3 janvier 2011 à 00:12 (CET)Répondre
Re bonsoir. Pour la période islamique "médiévale", une petite réflexion où m'a conduit la guerre d'édition mémorable sur les Mérinides. On doit privilégier sur Wikipedia les sources secondaires, mais sur des détails comme l'origine géographique de telle ou telle tribu, quelle source secondaire peut primer sur la source primaire (en l'occurrence, l'incontournable Ibn Khaldoun, source secondaire devenue primaire par son ancienneté) qu'elle a interprétée ? Bonne nuit. --Tmouchentois (d) 3 janvier 2011 à 01:00 (CET)Répondre