Discussion:Histoire du Stade rennais FC

Bon article ?

j'ai deux remarques :
1) les références ne suivent pas la forme normale, à savoir pour les livres, on indique l'auteur, ET le titre du livre ce qui là n'est pas le cas. (même s'il figure dessous dans la bibliographie)

Ça ne me dérangerait pas de modifier, mais à vrai dire je ne vois pas trop le problème, de nombreux articles labellisés utilisent le système des références Harvard qui permettent d'alléger un peu la partie références, comme par exemple Amérindiens aux États-Unis, Cercle athlétique de Paris ou Château de Fontainebleau pour n'en citer que trois, pris au hasard. Buff ^[blablater] 24 mars 2010 à 14:28 (CET)

La mise en forme des références semble pourtant bonne. On indique l'auteur et les références du livre/article lorsque ce livre/article n'apparait qu'une fois, mais lorsqu'on passe dans un référencement type Harvard, seul le nom et l'année de publication apparait, l'intitulé complète de la référence apparaissant dans la biblio. Pas de soucis donc. XIII,東京から ^[何だよ] 24 mars 2010 à 16:52 (CET)

je ne connaissais pas ce style de mise en forme, désolé. comme quoi on en apprend tout les jours sur WP ! Bzh-99(d) 24 mars 2010 à 20:23 (CET)

2) l'introduction me paraît très longue, et n'indique pas d'entrée ce qu'est le Stade Rennais (la mention article principal Stade Rennais Football Club ne suffit pas).
cordialement - Bzh-99(d) 24 mars 2010 à 10:14 (CET)

J'ai ajouté une phrase explicative en lieu et place de « article principal », et tenté de condenser l'intro. Buff ^[blablater] 24 mars 2010 à 14:28 (CET)

Relecture

Bonjour,

J'ai relu l'article. Le tout est d'une très bonne qualité, avec un bon style, et pratiquement rien à corriger niveau typo/ortho. Après, je trouve que c'est assez redondant avec l'article principal sur le Stade Rennais, mais vu qu'il est en restructuration, j'attends de voir . Il y a juste un point qui serait à améliorer : le graphique sur les différents passages en D1/D2. Tel quel, je n'ai pas bien compris à quoi correspondait la couleur blanche ou pourquoi il y avait des petits carrés un peu partout. Mafiou44 (d) 31 mars 2010 à 14:40 (CEST)

Merci pour la relecture, les commentaires et les quelques corrections ! Je suis en effet en train de travailler sur l'article principal, quelques participants au Projet:Sport m'ayant conseillé de l'étoffer avant le passage à la proposition au label de l'historique (à titre de comparaison, voici la version d'il y a une semaine). Du coup j'ai fais un peu dans l'urgence et logiquement j'ai dû employer pas mal de formulations similaires, sachant que l'historique sur l'article principal est une sorte de « résumé » de cet article détaillé. Pour le graphique je comptais le retravailler, déjà je n'étais pas satisfait de la qualité de l'image (c'est travaillé sous Adobe Illustrator, je vais plutôt exporter une version vectorielle je pense), tu fais bien de me faire part de ton incompréhension, je vais travailler la présentation et sa description dans Commons. Pour l'explication, en fait les « petits carrés » sont dus au fait qu'il n'y a pas toujours eu 20 clubs en Ligue 1 et 20 clubs en Ligue 2. Le nombre de clubs en L1 a régulièrement varié entre 18 et 20, et il y a eu jusqu'à 60 clubs en L2 au début des années 1970. Le graphique montre donc la place chaque année du Stade rennais dans la hiérarchie du foot pro français, selon la place obtenue en L1 ou en L2. Exemple aujourd'hui, si le Stade rennais terminait second de L2 alors qu'il y a 20 clubs en L1, il serait le 22^e club dans la hiérarchie. Buff ^[blablater] 31 mars 2010 à 15:12 (CEST)