Discussion:Hoch Vivien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hoch Vivien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hoch Vivien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hoch Vivien}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Coyau (d) 3 novembre 2008 à 00:59 (CET)

Raison : unanimité

Supprimer :

Hoch Vivien

Proposé par : Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:36 (CEST)

Ce « philosophe français néo-thomiste » est âgé de 21 ou 22 ans, ce qui est un peu jeune (même si la valeur n'attend pas le nombre des années). Il n'a que 26 hits Google et semble n'avoir publié aucun ouvrage. Par ailleurs, il est le webmaster du site Université thomiste : celle-ci totalise 46 hits Google. Tout cela paraît bien HC. Enfin, il semble quelque peu abusif de l'avoir placé dans le Portail Thomas d'Aquin, parmi les « personnalités proches de Thomas d'Aquin », au milieu de théologiens de très grand renom. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:36 (CEST) PS : il y a un progrès. Addacat (d) 26 octobre 2008 à 21:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer HC. Voir la proposition. Il semble exister une importante autopromotion de "thomistes" inconnus sur wp:fr. Si tel est le cas, il va y avoir du ménage à faire dans les liens externes des articles du Portail Thomas d'Aquin. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
2.  Supprimer. Même chose que Arnaud Dumouch.--Critias (d) 25 octobre 2008 à 23:32 (CEST)
3.  Supprimer Il n'a que 22 ans...et un livre+2 articles à son actif ! Beaucoup trop maigre pour en faire un sujet d'article en tant que chercheur. --Zen 38 (d) 25 octobre 2008 à 23:42 (CEST)
4.  Supprimer HC, avec les mêmes arguments. Zetud (d) 26 octobre 2008 à 09:20 (CET)
5.  Supprimer Idem. Necrid Master (d) 26 octobre 2008 à 10:14 (CET)
6.  Supprimer D'accord, de la part du créateur même ; C'est mieux d'attendre quelques années pour qu'il prenne une plus grande ampleur de chercheur - Tchekfou - ✍
7.  Supprimer Ou alors il faudrait faire un article sur tous les doctorants... — ChrisJ (d) 1 novembre 2008 à 11:54 (CET)