Discussion:Homme de réseau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Homme de réseau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Homme de réseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Homme de réseau}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 6 avril 2013 à 18:13 (CEST)
Raison : consensus (1 à 5, 1 avis non décompté)
Proposé par : PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:49 (CET)
Cet article relève à mon sens du travail inédit.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver: sujet encyclopédique et qui dispose de nombreuses références journalistiques sans aucun contenu dépréciatif( voir Google). C'est une réalité sociale du type de celle de rallye dansant qui a donné lieu à un débat de suppression mais été conservé. Dans les deux cas travaux universitaires peu accessibles. Irdnael (d) 30 mars 2013 à 14:48 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:49 (CET)
- TI, sans source. Personnellement je n'assimile pas cette expression à quelques choses d'illégale ou de négatifs. --Nouill (d) 30 mars 2013 à 01:02 (CET)
Supprimer Oh le joli TI
! Manacore (d) 30 mars 2013 à 13:25 (CET)
Supprimer Travail inédit.--Altavista (d) 5 avril 2013 à 15:53 (CEST)
Supprimer TI. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 avril 2013 à 00:16 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Le sujet me semble encyclopédique. Mentalement, je traduis homme de réseau par magouilleur et cela est malheureusement une espèce répandue. Je pense que l'on pourrait trouver de nombreux exemples dans l'histoire. Malosse (d) 30 mars 2013 à 04:44 (CET) - Avis déplacé : non argumenté. Michel421 parfaitement agnostique 6 avril 2013 à 18:13 (CEST)