Discussion:Homofolie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Homofolie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Homofolie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Homofolie}} sur leur page de discussion.

Homofolie

Proposé par : Mogador ✉ 5 octobre 2007 à 22:43 (CEST)

Vocable non lexicalisé de création (très) récente à fin militantes et/ou activistes. Apparemment pas objet de travaux. Mogador ✉ 5 octobre 2007 à 22:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. La précédente redirection vers l'homophobie était un contre-sens, c'est pourquoi j'ai écrit ces modestes lignes, que je viens d'améliorer. Google francophone indique plus de 13.000 pages. C'est à améliorer, certes, mais pas à supprimer. Reuillois 6 octobre 2007 à 00:37 (CEST)
   Et pour éviter tout malentendu, je signale que je suis membre de l'organisation d'une Lesbian & Gay Pride de province.

   Merci de ce louable effort; ce n'est tout simplement pas encyclopédique en l'état et ce n'est pa près de l'être. Il me semble que cela relève juste du néologisme insultant opportuniste (certains ont fait florès, mais ce n'est pas encore le cas de celui-ci). Un concept qui n'a pas fait l'objet de travaux, quand bien même il est référencé sur google, n'a rien à faire sur wp, question de pertinence. C'est la création de l'article sur base d'un mot et de son redirect vers l'article homophobie où l'on peut supposer une bizarre motivation ou arrière pensée. Mogador ✉ 6 octobre 2007 à 03:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer comme dit plus haut, c'est un terme qui ne rentre dans aucune des cases des articles présents dans Wikipédia (donc pour une redirection, c'est embêtant ; et il comblerait un vide de Wikipédia), mais il ne me semble pas encore suffisamment usité pour mériter son article. OK pour une recréation dès qu'une référence digne de ce nom aura été trouvée. Eric 5 octobre 2007 à 22:50 (CEST)
2.  Supprimer invention totale. --Anatole Coralien 5 octobre 2007 à 23:02 (CEST)
3.  Supprimer Pas suffisament utilisé pour mériter un article. Pas de source ou de référence sérieuse = pas d'article --Bombastus ^{[Разговор]} 6 octobre 2007 à 00:31 (CEST)
4.  Supprimer ...et si on pouvait aussi virer les promoteurs de ce genre de termes injurieux ! Pymouss44 ^{Me parler} 6 octobre 2007 à 00:34 (CEST)
5.  Supprimer En l'absence de source c'est de Travaux inédits, ça n'a donc pas sa place sur WP. sand 6 octobre 2007 à 13:55 (CEST)
6.  Supprimer Pas de source ni de référence --Rosier 6 octobre 2007 à 14:04 (CEST)
7.  Supprimer néologisme Moez ^m'écrire 6 octobre 2007 à 19:10 (CEST)
8.  Supprimer En définitive, même si ce n'est pas de l'invention totale, n'en déplaise à certains, ce mot n'a pas acquis l'importance requise pour rester dans wikipedia. A supprimer en vérifiant qu'une redirection vers homophobie ne soit pas reconstituée. J'ai déjà supprimé le lien dans l'article homophobie vers cet article. Reuillois 7 octobre 2007 à 10:18 (CEST)
9.  Supprimer On en reparle dans 2 ans si le mot existe encore. Flot2 8 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
10.  Supprimer comme le dit si bien Mogador, c'est un "néologisme insultant opportuniste". On verra si un jour le terme passe réellement dans le langage courant et est employé par d'autres personnes, en attendant, à supprimer. Captain Thran 12 octobre 2007 à 09:10 (CEST)
11.  Supprimer Si même le créateur de l'article est d'accord, en plus...--Loudon dodd 12 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

Fusionner

 Fusionner avec Homophobie — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 octobre 2007 à 04:31 (CEST)

Neutre

1.  Neutre En tout cas, ne pas remettre un redirect vers homophobie. Ce n'est pas l'article qui est insultant, c'est le redirect S.M. 7 octobre 2007 à 01:48 (CEST)
2.  Neutre Sources ? Usage de l'expression peut être encore trop récent AlpYnement vôtre, Noa 8 octobre 2007 à 22:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :