Discussion:Horacio Arruda
Cet article est indexé par les projets Québec et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
INSPQ?
modifierBonjour. Je vois que il n'est pas mentionné à Institut national de santé publique du Québec. Doit-il être mentionné? Ou son titre est-il faux à Modèle:Palette Pandémie de Covid-19 (voir en bas, Personnalités). Shawn in Montreal (discuter) 11 avril 2020 à 19:49 (CEST)
- Je l'ai trouvé. Il fait partie du conseil d'administration mais il n'est PAS le directeur général. Voir : https://www.inspq.qc.ca/institut/qui-sommes-nous/conseil-d-administration. Je vais changer la palette, merci Shawn in Montreal (discuter) 12 avril 2020 à 18:35 (CEST)
laide photo/dessin dans infobox
modifierJe vais vous dire ce que je pense de l'actuel photo d'Arruda qu'on ne cesse de remettre en ligne, pas seulement sur wikipedia mais aussi sur Wikidata car quelqu'un veut vraiment faire sûr qu'on va tous devoir s'arracher les yeux devant cette immondice. C'est une photo tellement laide, tellement cheap, je me demande comment ça se fait que ça soit un cas alors que, clairement, la seule solution serait carrément de la jeter dans les oubliettes. Je reprends mes propres mots: "un portrait grossier d'un buste d'arruda avec la tête dans les nuages avec des airs de figures angéliques tout droit sorti d'une hagiographie dont la consultation serait fort peu recommendable". Pire, c'est un calque tellement manqué, quelqu'un a simplement fait un mauvais photoshop d'une photo qui existe déjà et qui est protégé par des droits d'auteur: https://actionsdg.ctb.ku.edu/gnhiap-news/horacio-arruda-as-the-new-chairperson-for-the-gnhiap/ Il me semble que la situation vient d'atteindre le comble du comique et du farfelu. Et je le redis encore: tant qu'à avoir cette image grotesque d'arruda, je préfère ne rien avoir du tout. Au moins, de cette manière, personne n'aura l'air d'avoir complètement perdu la map. Pardonnez mon ton hargneux, c'est simplement que la situation est tellement ridicule. Qui, sincèrement, veut garder cet horrible dessin comme photo référence d'Arruda?
Consensus proposé: ce dessin serait parfait pour Vikipédia, l'encyclopédie numérique des 8-13 ans. --Danalieth (discuter) 20 septembre 2020 à 04:23 (CEST)
- Perso, je trouve l'image pas si pire. À défaut d'avoir une autre image sous licence libre, elle illustre bien le sujet. Les nuages peuvent être remplacés par un fond neutre.
Cependant, il faut prendre au sérieux les soupçons de violation de copyright. Jeangagnon est un contributeur d'une grande expérience et il serait étonnant qu'il soit tombé dans ce piège, mais j'aimerais être rassuré. - Simon Villeneuve 20 septembre 2020 à 13:44 (CEST)- Pour ma part, je préfère ne pas prendre part à ce débat hormis pour signaler que si l'argument du copyright a déjà été remarqué de ma part, la photo suspecte n'était pas celle de Jeangagnon. LeSuedois (discuter) 20 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
- Je ne suis pas au courant de l'histoire de cette image, mais je ne la trouve pas appropriée pour un article Wikipédia. N'a-t-on rien de plus fidèle à la réalité ?MonsieurD (discuter) 20 septembre 2020 à 16:46 (CEST)
- Pour ma part, je préfère ne pas prendre part à ce débat hormis pour signaler que si l'argument du copyright a déjà été remarqué de ma part, la photo suspecte n'était pas celle de Jeangagnon. LeSuedois (discuter) 20 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
- Pour ma part, plutôt que de ne rien avoir, comme bien d'autres je préfère ce dessin. Quant au jugement esthétique, sauf erreur, je ne crois pas que ça puisse être un argument recevable. Dirac (discuter) 20 septembre 2020 à 20:56 (CEST)
- Idem Dirac. En l'absence d'autres images libres, c'est un compromis acceptable. Je ne crois pas que de qualifier le travail de collègues d'« immondice » sur laquelle on doit « s'arracher les yeux », de « mauvais », de « grotesque » et d'« horrible » soit exactement constructif ou même respectueux. Si l'image cadre dans les principes et règles, il n'y a pas de raison de l'ôter. Webfil (discuter) 22 septembre 2020 à 16:32 (CEST)
- L'image est représentative au sens où elle permet de reconnaître l'individu. Pour ce qui est du respect ou non du droit d'auteur, je crois que cette discussion doit avoir lieu sur Commons, mais étant donné la résolution et la nature des images, je comprends les craintes. Cela dit, j'ai fait une demande d'accréditation à l'Assamblée nationale pour assister à une conférence de presse où Arruda serait présent. Si la réponse est positive, il sera possible pour un contributeur de la région de Québec (ou moi si je suis dans la région) de lui croquer le portrait (ainsi que des autres intervenants) pour illustrer la fiche WD et la page WP. Lea-Kim (discuter) 22 septembre 2020 à 22:08 (CEST)
Directeur de santé publique
modifierDepuis quand il est directeur de santé publique? Ici, un communiqué du gouvernement qui date de février 2015 dit qu'il a été nommé par Barrette. L'article mentionne mais 2012. https://www.msss.gouv.qc.ca/ministere/salle-de-presse/communique-875/#:~:text=Le%20ministre%20Ga%C3%A9tan%20Barrette%20nomme,Laval%20%2D%20Salle%20de%20presse%20%2D%20MSSS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2607:FA49:2242:E200:A97D:52BA:38C1:9CCB (discuter), le 13 janvier 2021 à 23:48 (CET)
- Depuis 2012 selon cette source. Je l'ajoute comme référence. Dirac (discuter) 14 janvier 2021 à 03:58 (CET)