Discussion:Horoscope chinois et l'histoire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Horoscope chinois et l'histoire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Horoscope chinois et l'histoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Horoscope chinois et l'histoire}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --LPLT ^[discu] 4 novembre 2010 à 18:29 (CET)

Raison : Suppression immédiate largement souhaitée pour ce pur WP:TI

Horoscope chinois et l'histoire

Proposé par : Ico Bla ? 4 novembre 2010 à 12:06 (CET)

Il s'agit en gros d'un travail inédit fait par Vladimir Petrov Kostov (voir la bibliographie) et autoédité. Rien ne vient corroborer ces dires, il n'y a ni analyse, ni recul, d'autant que horoscope chinois et histoire existent ... Ico Bla ? 4 novembre 2010 à 12:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. C'est un TI évident ... outre le fait q'expliquer l'histoire par la numérologie, ben ... . Sinon la question a déjà été posée sur la guilde mais visiblement la personne n'en a pas tenu compte. --Epsilon0 ε₀ 4 novembre 2010 à 12:33 (CET)
2.  Supprimer. TI tiré de deux ouvrages oubliés à compte d'auteur. --Indif (d - c) 4 novembre 2010 à 12:44 (CET)
3. Suppression immédiate Comme déjà expliqué dans les questions techniques, TI. Ça me rappelle une vieille histoire avec un autre "astrologue" qui tenait à mettre ses interprétations de Nostradamus sur Wikipédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 novembre 2010 à 14:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :