Discussion:Houillères et saline de Saulnot/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2017 à 23:38 (CET)

Houillères et saline de Saulnot

Proposé par A.BourgeoisP 22 décembre 2016 à 12:20 (CET).

Dans la lignée des houillères et salines voisines, me semble répondre aux critères.

Merci à  Arcyon37, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Mathieudu68 et Lebronj23 pour leur relectures.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. A.BourgeoisP 22 décembre 2016 à 12:20 (CET)
2.  Bon article un article clair, synthétique et bien illustré, comme A.BourgeoisP sait les faire. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 décembre 2016 à 12:31 (CET)
3.  Bon article Très bon travail, comme toujours. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 décembre 2016 à 14:29 (CET)
4.  Bon article références, sources, illustrations et texte. L'article est dans les critères BA. Et, une fois de plus, le contributeur principal permet de découvrir une pépite du passé industriel. --H₂O^(discuter) 22 décembre 2016 à 20:56 (CET)
5.  Bon article Pas de souci pour le label. A quand le BA pour les salines d'Arc-et-Senans ? Chris93 (discuter) 22 décembre 2016 à 23:47 (CET)
6.  Bon article Connaissant le sérieux de l'auteur, j'aurai les réponses à mes questions et comme l'article le vaut, je vote dès à présent. Skiff (discuter) 24 décembre 2016 à 07:19 (CET)
7.  Bon article pas si mal que ça, très bien illustré. --Maleine258 (discuter) 26 décembre 2016 à 17:54 (CET)
8.  Bon article Sans problème. Clair, précis, bien structuré et qui plus est agréable à lire, l'article est largement dans les critères. --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 27 décembre 2016 à 14:18 (CET).
9.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:56 (CET)
10.  Bon article Bravo. --Bebel92 (discuter) 1^er janvier 2017 à 15:05 (CET)
11.  Bon article Sans problème. --Lebronj23 (discuter) 2 janvier 2017 à 23:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Chris93

• une nouvelle veine est découverte au Saulnot ---> on ne devrait pas plutôt écrire à Saulnot ?

  Corrigé.

• on ne comprend pas l'usage du mot "saulnère" qui n'est pas cité dans l'article "saline". Est-ce un synonyme courant ? Chris93 (discuter) 22 décembre 2016 à 23:45 (CET)

   Chris93 : je n'avais pas vu tes remarques, concernant le mot en question, c'est celui qui désigne la saline dans la source utilisée, ce doit être l'expression ancienne. A.BourgeoisP 23 décembre 2016 à 23:38 (CET)

  Ce mot n'est référencé nulle part hormis dans tes contributions sur Wikipédia. J'ai la forte impression que la source utilisée est douteuse concernant l'usage attesté ce mot dont l'usage n'est pas essentiel. On peut peut-être garder saline. Chris93 (discuter) 23 décembre 2016 à 23:56 (CET)

Remarques de Skiff

1- "En 1714-1715, une nouvelle veine est découverte à Saulnot et un procès-verbal d'épreuve, pour la cuite du sel au moyen de ce combustible, est dressé par des experts venus de Montbéliard". La cuite ou la cuisson?

C'est bien une cuite, puisque l'on concentre la saumure pour obtenir du sel (voir 5^e déf du Wiktionnaire).

2- Une chose que je ne comprend pas. Le sel au fond de la mine est solide. Pourquoi ne pas faire comme le charbon, l'extraire sans le dissoudre et ne pas s'embêter à le solidifier (en brûlant du charbon dont l'extraction coûte et qui pourrait être valorisé sur le marché). Skiff (discuter) 24 décembre 2016 à 07:11 (CET)

 Skiff : ce sont deux sources salées qui sont exploitées : le grand et le petit puits, le gisement de sel subissant des infiltrations. Et de toute façon, même dans les salines voisines plus récentes où le sel est découvert par galeries, il est exploité par injection d'eau douce. Cette méthode est plus rentable, en utilisant moins de personnel et en évitent les travaux miniers coûteux et dangereux.A.BourgeoisP 24 décembre 2016 à 12:34 (CET)

 Skiff : on retrouve cette technique de chauffage de la saumure aux salines royales d'Arc-et-Senans. En revanche, à Varangéville et en Pologne, on est dans une exploitation minière du sel plus classique. Tout doit dépendre des conditions géologiques et donc du mode d'exploitation le plus aisé. Chris93 (discuter) 24 décembre 2016 à 13:56 (CET)

Merci Chris93 pour la réponse. A.BourgeoisP, en effet, de nos jours l'énergie est moins chère que la main d'œuvre ce qui explique de passer par la phase liquide. Je me demandais ce qu'il en était à l'époque. Skiff (discuter) 25 décembre 2016 à 17:42 (CET)