Discussion:Hubert Bonnet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hubert Bonnet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2016 à 07:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2016 à 07:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hubert Bonnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hubert Bonnet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — ALDO_CP Papote 8 décembre 2016 à 07:52 (CET)
Absence totale de sources secondaires. Les "sources" présentées sont soit de simples mentions, soit ne parlent même pas de lui. La seule que j'aie pu trouver n'est pas centrée sur lui.
Article clairement non admissible, on n'est même pas dans la zone "grise" des articles potentiellement admissibles. En outre, il semble qu'il y ait déjà eu un débat en 2012 (si ce n'est pas un homonyme) et il s'agit donc d'une recréation sans DRP.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 décembre 2016 à 01:00 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Proposant.— ALDO_CP Papote 8 décembre 2016 à 07:52 (CET)
- Supprimer en accord avec Aldo CP, pas de sources centrées attestant d'une notoriété. CV auto-promotionnel. --Catarella (discuter) 8 décembre 2016 à 07:59 (CET)
- Plusieurs sources ajoutées hier soir. Aucune n'est centrée sur Hubert Bonnet, sauf peut-être pour celle du Figaro (et encore). Pourquoi ne pas plutôt utiliser ces sources pour étoffer l'article Contemporary Art Brussels ? Car c'est de ce dernier que la plupart des sources parlent. --Catarella (discuter) 12 décembre 2016 à 07:40 (CET)
- Supprimer pas de sources, notoriété -- Great11 (discuter) 8 décembre 2016 à 08:46 (CET)
- Supprimer Id. NAH, le 8 décembre 2016 à 09:24 (CET).
- Supprimer c'est un charmant CV, mais que fait-il sur wikipédia ? En quoi améliore-t-il l'encyclopédie ? De plus, sources inexistantes, notoriété vacillante : # cd /dev/null Trace (discuter) 8 décembre 2016 à 14:01 (CET)
- Supprimer Article supprimé en 2012, aucun apport d'éléments nouveaux. Amqui (discuter) 8 décembre 2016 à 16:15 (CET)
- Supprimer CV --Nouill 8 décembre 2016 à 19:30 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 décembre 2016 à 15:30 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Ajout de nouvelles sources avec lien vers le personnage. Il suffit de faire une recherche dans Google — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cipo jc (discuter), le 10 décembre 2016 à 07:10.
- Moins de 50 contributions au début de la procédure - avis déplacé en section "non décomptés" --Catarella (discuter) 11 décembre 2016 à 14:09 (CET)
Proposé par : MathsPoetry (d) 11 février 2012 à 15:09 (CET)
Pas de sources hors un fait divers survenu dans son enfance.
Pas trouvé via Google de notoriété autre que les habituels Facebook, linkedin, etc.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 février 2012 à 00:17 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer, le proposant --MathsPoetry (d) 11 février 2012 à 15:10 (CET)
- Supprimer hors critères. Que la famille ait une page, peut être, et encore, je doute de son admissibilité, mais cette personne ne le justifie pas --Authueil (d) 11 février 2012 à 16:46 (CET)
- Supprimer Clairement HC - --Taguelmoust [me causer] 14 février 2012 à 10:44 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Notoriété presque inexistante. Gatyonrew (d) 13 février 2012 à 14:06 (CET) (moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la PàS --Lomita (d) 13 février 2012 à 14:10 (CET))