Discussion:Hugh D. Auchincloss/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hugh D. Auchincloss » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hugh D. Auchincloss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hugh D. Auchincloss}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 13 décembre 2008 à 03:11 (CET)

Raison : Très nette orientation des avis

Hugh D. Auchincloss

Proposé par : Atrus75 (d) 5 décembre 2008 à 19:44 (CET)

"Beau-père de ..." mais à part ça? ben on ne sait pas grand-chose : bref HC.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le fait que Jacqueline Bouvier vécut sous sa tutelle de l'âge de 13 ans jusqu'à son mariage avec Kennedy à 24 ans, et qu'il soit le père de sa demie-soeur et de son demi-frère, mérite a mon avis une mention. Les articles concernant les parents naturels de Jacqueline Bouvier sont également très brefs. --Merlot (d) 5 décembre 2008 à 20:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Notoriété àmha acceptable --Zenman ^[Réagir] 7 décembre 2008 à 17:25 (CET)
2.  Conserver Notoriété amha suffisante : milliardaire américain fort connu dans les années 1960, collectionneur d'ouvrages sur le Proche-Orient, etc. Addacat (d) 8 décembre 2008 à 00:18 (CET)
3.  Conserver Il me semble que Vidal parle de son beau-père dans son autobio... Konstantinos (d) 8 décembre 2008 à 12:37 (CET)
4.  Conserver Mon Dieu, l'inculture nous guette, il s'agit simplement de l'un des personnages les plus célèbres de la saga Kennedy. Giovanni-P (d) 9 décembre 2008 à 18:21 (CET)
5.  Conserver Rôle historique secondaire mais acceptable en terme de notoriété, notamment d'un point de vue international. - Vinz1789 (d) 12 décembre 2008 à 12:38 (CET)

Neutre

1. Personnalité américaine de notoriété suffisante ? --Rosier (d) 5 décembre 2008 à 23:27 (CET)