Discussion:Huls/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Huls » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Huls}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Huls}} sur leur page de discussion.
Proposé par : FF - 21.06.2012 - 1:19 PM (CEST). 21 juin 2012 à 13:19 (CEST)
Je n’ai pas trouvé de critères d’admissibilité spécifiques aux hameaux, mais il me semble que logiquement, ceux-ci n’ont pas à figurer sur Wikipédia en tant que tels. Un coup d’œil sur les interwikis montrent que ce village n’a rien de très spécial.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Pic-Sou 6 juillet 2012 à 00:02 (CEST)
Raison : unanimité
Discussions
modifierNormalement les hameaux ne devraient pas pas admissibles, en absence de périmètre sourcable ou plus généralement de source de qualité notamment statistiques et géographiques. Enfin je ne vote pas contre (même si je devrait) parce que je vois déjà venir le psychodrame, une fois les membres du projet débouler, vu que le cas concerne plusieurs centaines d'articles si ce n'est des milliers. --Nouill (d) 23 juin 2012 à 16:23 (CEST)
- Dans beaucoup de pays d'Europe et notamment aux Pays-Bas, il y a relativement peu de communes. Ce hameau est tout-à-fait comparable à une commune française. C'est la raison pour laquelle Wikipédia en néerlandais les traite de la même manière (avec des articles séparés, des boîtes de navigation, des listes et des catégories). Ils sont notamment bel et bien repris dans la statistique officielle (chercher “Huls” sur Statline). Il me semble qu'il n'y a aucun incovénient à imiter le Wikipédia « local » en la matière. Que gagnerait-on à une suppression ? GL (d) 24 juin 2012 à 13:48 (CEST)
- Idem GL. Autant je pense qu'un hameau français n'est pas admissible, autant je pense que les néerlandais le sont. Car en effet, les Pays-Bas ont procédé à plusieurs vagues de fusion de leurs communes, tant et si bien qu'une commune néerlandaise comporte souvent plusieurs villes et de très nombreux villages. D'ailleurs, plaats signifie plus "localité" que "hameau". Martin // discuter 3 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Cf. discussion GL (d) 24 juin 2012 à 13:49 (CEST)
- Cf. discussion. Martin // discuter 3 juillet 2012 à 20:04 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :