Discussion:Humiliation/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Sebcaen dans le sujet Humiliation
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : Odejea (♫♪) 6 décembre 2005 à 09:43 (CET)
Traité : article supprimé |
Motivation de la suppression : en l'état, cette page serait mieux à sa place sur Wiktionnaire.
Votes
modifierFormat : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- Supprimer Odejea (♫♪) 6 décembre 2005 à 09:45 (CET)
- Supprimer trop mince pour être gardé Ursus 6 décembre 2005 à 13:27 (CET)
- Supprimer CaptainHaddock 6 décembre 2005 à 16:46 (CET) Sa place serait plutot dans Wiktionnaire si elle etait plus etoffé.
- Supprimer, pas top... synonomyme. Dake* 6 décembre 2005 à 16:49 (CET)
- Supprimer --Powermonger(kongossa) 6 décembre 2005 à 17:39 (CET)
- Supprimer Maximini Discuter 7 décembre 2005 à 03:43 (CET)
- Neutre déplacement dans wiktionnaire ok TaguelMou 7 décembre 2005 à 17:20 (CET)
- Conserver Peut faire un article intéressant Kassus 11 décembre 2005 à 01:57 (CET)
- Supprimer Je doute qu'on puisse le rendre encyclopédique Cortomaltais 12 décembre 2005 à 05:55 (CET)
- Supprimer niveau très faible, trop faible pour le wiktionnaire. ether 13 décembre 2005 à 01:11 (CET)
- Conserver c'est un sujet encyclopedique (comme vous dites) et le fait qu'il n'y ait pas de matiere ne le disqualifie pas Poleta33 14 décembre 2005 à 15:02 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.