Discussion:Hyatt Regency Belgrade/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hyatt Regency Belgrade » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hyatt Regency Belgrade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hyatt Regency Belgrade}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2013 à 06:38 (CEST)
Promotion commerciale mal née. Pas de source. Et de surcroît incomplet : il manque le tarif public des chambres, la liste des pipeulles qui y sont descendues et dans quelle chambre suite et la date, les cartes du restaurant et du bar, des photos de la piscine et du sauna spa (avec des naïades jeunes et girondes, n'oubliez pas...), les réductions hors période de vacances scolaires, et les commissions qu'ils me versent (en petites coupures usagées, comme d'hab, svp) quand je leur envoie des clients. Et, ah tiens ??? il n'y a même pas de renvoi vers la totalité des hôtels de la chaîne dans le monde. Le gars qui a fait ça ne mérite vraiment pas son salaire. Hop !
Je retire cette demande formulée ce matin sur un ton inapproprié avec des attaques personnelles blessantes jugées grossières et infamantes par l'auteur principal de l'article. Des excuses ont été présentées à Aristote2 par ailleurs.
Conclusion
Conservation traitée par Wanderer999 (d) 18 septembre 2013 à 15:33 (CEST)
Raison : Demande du proposant. Wanderer999 (d) 18 septembre 2013 à 15:33 (CEST)
Discussions
modifierJe suis l'auteur de l'article. Je me permets de signaler la grossièreté et le caractère infamant de la demande. « Le gars qui a fait ça ne mérite vraiment pas son salaire. Hop ! » Je fais une requête aux administrateurs. Aristote2 (discuter) 18 septembre 2013 à 11:00 (CEST)
- Des excuses ont été présentées, je les accepte de bon cœur. Cordialement, Aristote2 (discuter) 18 septembre 2013 à 12:35 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- L'argumentaire de celui qui fait la demande de suppression est incroyablement gratiné. Mais l'article lui-même est bien sobre, en fait. Et quand bien même le contenu serait outrageusement publicitaire, ce n'est pas un motif de suppression mais seulement de réécriture. Thierry Caro (discuter) 18 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
- La virulence met en cause la légitimité de la demande. Sinon, l'article fait partie d'un ensemble de liens enrichissant l'article Belgrade, AdQ. Il reste court et modéré, comme il se doit. Aristote2 (discuter) 18 septembre 2013 à 11:03 (CEST)
- Il y a aussi le Grand Hyatt Santiago, le Manchester Grand Hyatt Hotel, le Hyatt Regency Osaka !
- L'article ne donne que la localisation de l'hotel et ses services de base. Où est la volonté de promo ? -- Cobra Bubbles Dire et médire 18 septembre 2013 à 12:08 (CEST)
- Conserver. Pas d'auto-promotion ou de publicité identifiée dans cet article. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 18 septembre 2013 à 12:59 (CEST)
Supprimer
modifier# Le proposant, Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2013 à 06:38 (CEST)Voir ci-dessus. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2013 à 12:56 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :